案件已经作执行结案处理。现法院裁定查封、冻结我公司财产是没有事实依据的，请法院撤销对我公司财产的查封、冻结。 申请执行人南宁市财政局答辩称，在2001年 打算依法终结，但执行笔录中却没有记载债权人同意的意思表示，以默认的方式推定债权人同意法院执行完物资大厦后终结本案的执行没有法律依据。此外，异议人在 ...

逃避债务推卸还款责任借口。3、本案再审申请是购买煅烧厂资产单位另一公司为了逃避其购买后承接原企业债务，规避法律，损害债权人的合法权益所为。 （六）、英豪 份借款合同的权利，从协议生效之日起转让给了华融公司郑州办，该协议是当事人真实意思表示，亦合法有效。华融公司郑州办从此替代工行渑池支行行使该三份借款 ...

属于管理性规范。本案依据《保证合同》，兴茂钛业的担保行为其意思表示是真实的，在保证人兴茂钛业不能够证明债权人与债务人恶意串通骗取保证人担保的 状况资料。汇通公司也向漯河中行提供了2006经营成果审计报告，该审计报告的资产负债表显示2006年企业盈利8504万元，表明汇通公司2006财务状况良好，汇通 ...

宫某乙为其购买土地，写下欠条一份，载明了欠款金额，同时，马某某是具有完全民事行为能力人，自愿作出书面担保，在马某某没有证据证明其违背真实意思表示 某乙的行为已经构成以欺诈手段使保证人马某某在违背真实意思表示的情况下提供保证。对于债权人宫某甲是否知道该欺诈事实，各方当事人存有争议。马某某主张宫某乙出具 ...

、农行商都支行，处于债权人的地位，其有权选择同时起诉债务人和部分连带保证人而不起诉其他保证人，农行商都支行承担担保无效的法律后果，是承担责任的大小相对于有效担保 信。 本案贷款属于委托贷款，贷款合同的内容是基于出资人和用资人的意思自治，是在双方协商的基础上形成的，对于当事人的自行约定，只要不违反法律的 ...

副联交给了樊某甲。 新野县人民法院再审中马某某提供了为樊某甲代偿债务后收回债权人的借据七张，合计金额8500元。马某某并称还为樊某甲代偿了焦自珍2000 作抵押。该抵押协议就从内容及订立要件上并非是真正意义上的抵押协议，但是双方当事人真是意思的表示，且不违背当时的法律、法规，本院再审确认马某某与樊某甲 ...

认定是中国银行所属分支行和汇通公司有让靳某某提供担保的意思联络。汇通公司申报贷款用途是建设天然肉味香精项目，而汇通公司天然肉味香精工程已于2006 《担保承诺书》不影响漯河中行与汇通公司欺诈靳某某提供担保的事实。 关于法律适用问题，因法律对债权人、债务人欺诈抵押人问题未作明确规定，原判参照适用债权人、 ...

承担担保责任。选择何种方式向担保人行使债权是债权人的权利，法律应当尊重债权人的意愿，允许担保权人享有选择权。因此，鼎业律师事务所的相关答辩意见不予采纳。 综上， 本院认为，光大银行与邓某某、孙某某、鼎业律师事务所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效，各方均应依 ...

系夫妻关系，双方在法院判决离婚后，自行对有关夫妻共同债务问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，该协议合法有效，双方应按协议履行义务。罗 可能，因此，该判决是不当的，依法应予纠正。二、原审法院程序违法，严重影响了案件的正确判决。因案涉《协议书》约定转让的债务涉及债权人的利益，依法应 ...

）本担保书具有绝对独立性和有效性，其效力不受主合同的影响；（5）担保期限自1996年9月27日至欠债权人的全部款项还清之日止；（6）本担保书受中国 全部摊在电费上。 第四被申请人反驳道：（1）“担保书”、“抵押合同”不是第四被申请人的意思表示，故无效，第四被申请人对此无任何过错，不应承担责任，全部责任 ...