被告申请强制执行。2008年2月20日,原告(乙方)与第三人(甲方)签订一份《债权转让协议》,约定:“依据洛阳中院(2005)洛经一初字第X号民事调解书,洛阳弘业置业 的，而且还通过正当、合法程序通知了债务人弘业公司，因此，该债权的权利及风险已一并转移给了何宏伟，由其承担。故一审判决中认定六建公司与何 ...

水泥经贸有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）债权纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法由审判员李有光独任 x.14元转让给乙方，本协议签订并生效后，与转让债权有关的逾期付款利息等从权利也同时由甲方转移至乙方，甲方在本协议签订后15日内将证明本协议 ...

公司双方国内购货合同，华峰公司对天楹公司享有债权x.66元人民币，在2008年6月5日华峰公司将此债权全部转移给了凯立德公司，致使凯立德公司现在 债权债务关系存在，本院予以确认。凯立德公司与天楹公司、华峰公司签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

工程款。2001年8月20日，被告卢某某、分宜县粮食局、啤酒厂、原告四方达成债务转移协议，约定由分宜县粮食局将欠被告的工程款x元付给啤酒厂，啤酒厂将x元中的 应付给原告的x元领走，故被告向原告出具欠条，原、被告间就形成了债权债务关系，债务应当履行，所以原告要求被告支付欠款x元的诉请，应予以支持。出具 ...

，住址（略）。 上诉人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）因与被上诉人刘某债权转让合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通某初字第x号民事判决，向 口头答辩称：鑫殙建材公司转移给刘某的债权是（略）元，已经给付（略）元，尚某x元。牛建公司要求刘某写的自愿放弃余款协议。2011年7月5日 ...

尚欠原告341.5万元及利息121.6万元。原告按法律规定合法取得了该笔债权，被告XX公司理应向原告清偿，被告XX公司、渭南XX处应依法向原告 抵押，担保法律关系合法有效，应承担抵押担保责任。 第三组证据：《债权转移协议》（编号：２６０５００００００２０４）。证明２００５年６月，原告经过受让渭南工行的 ...

荥阳矿产公司无事实和法律依据。原告与被告荥阳矿产公司没有买卖合同关系。而且债权转让协议并没有生效，《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将 荥阳矿产公司关于被告鹤壁通达公司负有开具增值税发票义务的抗辩，该义务，并没有转移给原告张某某，荥阳矿产公司可以另案向鹤壁通达公司主张，但在本案中， ...

无异议。经庭后调解，双方分歧较大，达不成共识。 以上事实，有债权转让协议、催款通知书、特快专递邮件查询回执单、书面征询函、工矿产品购销合同、被告无锡 公司之后，被告普瑞森公司对原告三高机械公司原来存在的欠款义务随债权转让合同的成立而转移，被告普瑞森公司对本案不再承担付款责任。依照《中华人民共和国民法 ...

上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……”。契约签订后，国昌公司依约向被告平顶山市邮政局交付了房屋。被告 约定支付全部购房款，属违约行为，应承担违约责任。国昌公司与秦某某签订债权转让协议将平顶山市邮政局所欠10万元房款及有关从权利转让给秦某某，并以书面 ...

，男，任建设南阳分行的法律顾问 原告闫某某与被告中国建设银行股份有限公司内乡支行为债权转让损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 致使其债权落空，侵害其合法权益这一事实。另转让协议也载明，自债权转移之日起，原告受让和享有转让债权有关的一切主从权利，因此，其权利受到侵害， ...