父母及其子女的基本情况及原告有五兄弟姐妹；14、收款收据，证明原告支付河池市一舟司法鉴定所的鉴定费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，本被告同意 ，本被告对该车已没有支配权、控某、管理权和收益权，并且双方在《车辆转让协议书》第某条已明确约定：“车辆所发生的一切交某事故及违法活动均由黄 ...

），证明原告高某甲承包广西XX有限责任公司工程；7、XX水电站石材场开采内部协议书，证明刘某某同为XX村电站工程承包方；8、起诉书，证明2007年11月13日 共同债务处理，被告伍某某认为其与被告高某乙在婚姻关系存续期间及离婚时对共同财产及债权债务有约定，但其没有证据能够证明原告高某甲知道该约定，伍 ...

的一部分，但三被告一直推诿，2009年6月29日三被告私下签订一份家庭调解协议书，该协议书排除了原告，对拆迁款及安置房进行了分割。故原告诉至法院，要求判令 ，本院认为，被告陈某戊与徐某现系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，在共有关系存续期间，被告陈某戊未能提供需要分割夫妻共同财产的 ...

有限公司、原告包某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、朱某某、原告王某共同委托的代理人田淀、郑海洋，被告黄某己的委托代理人栗某某、被告蔡某庚 （1）交通事故责任认定书一份； （2）2009年3月25日转卖协议书一份。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：投保车辆的主人已经变更，车辆属动产， ...

受益人是太发车队，而实际营运人及车主则是何某军、李某； 3、交通事故协议书1份，证实湘x号发生交通事故的情况。 四、房屋所有权方面的证据。 1、录像资料 的继承权。关于原告方提出湘x号公交客车应当认定是原告李某与被继承人何某军的夫妻共同财产的诉讼主张，因该车虽然是被继承人何某军在与原告李某结婚前，以何 ...

伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，二原告分别于1974年和1985年共同建上房和东屋各三间瓦房。2007年4月，被告未经原告赵某乙同意将 杨某某的真实意思表示。尽管分单上无杨某某的签名，但协议书上有其签名，该协议第三条约定家中财产按大队处理意见办事，“大队的处理意见”就是分单（分家执据 ...

，遂将上诉人独资购买并重新修建的物资局上巷房产认定为上诉人与被上诉人父亲的共同财产，判决由上诉人一次性给被上诉人补偿20万元，因此该判决明显与事实不符。本案已 的买卖协议及收条、刘某与史仲福的卖窑协议、吴起县粮食局集资建房协议书及收款收据和该房的房产证等证据在卷为凭，上述证据经过一审庭审质证，二审审查 ...

昆梁、钟某，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市X路X号江畔翠榕居D 、彭某某自行承担30%，即人民币25749元。因原告方与被告张某己已签订协议书，表示在被告保险公司理赔偿范围之外，被告张某己赔偿原告方人民币20000元 ...

房，许A建造二层时说只收房租，没有产权，且天福庵＊号房屋也应作为共同财产进行分割，请求驳回许A的诉讼请求。许C、许D、许E辩称，天福庵 ，三楼为20.87平方米，后朝楼房底楼为24.93平方米。 以上事实，有《住宅拆迁补偿协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护。本案中，原天福庵 ...

；坐落在江口镇发达酒家旁的套房是上诉人之父母与孙儿陈某某付款手置的，有“协议书”和“公证书”为据。请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判上诉人不承担被上诉人 人与上诉人结婚后，上诉人的两个兄弟就分家，因此经过答辩人与上诉人共同生活管理有20多年了，所以应该认定为夫妻共同财产；2、江口镇X街X号套房虽然 ...