车辆事故不承担赔偿责任。而本案中被保险机动车辆发生事故时未年检。其次，原告在投保单上明确声明，对保险公司对保险内容的提某和说明本人完全理解，没有异议，申请投保。该声明已充分证实我方就保险人的免责条款已履行了说明义务。综上所述，原告请求没有事实根据和法律依据，请求贵院驳回原告 ...

清楚，只知道对车辆购买了全保，直至事故发生理赔遭拒时才知道有所谓的免责条款存在。被告在收取了保费并向原告出具保单后，保险合同依法生效，但被告 为家庭自用汽车损失保险（保险金额/责任限额x元）、第三者责任保险、以上险种不计免赔特约险，驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险；保险期间自2009年8月20 ...

，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。 原审法院又查明：在投保单“投保人声明”一栏中写明，保险人已经将投保险种对应的保险条款包括责任免除部分向投保人作了 产生法律效力。本案中孙某某否认保险公司已就相关免责条款对其进行明确说明，保险公司也确认投保单上“投保人声明”一栏“孙某某”签名是其工作人员所签， ...

交通事故。事故发生后，衡阳县交通警察大队认定被告朱某某负事故的主要责任，行人廖声明负事故的次要责任。湘Dx号挂靠在被告运输公司，并在被告财保衡阳公司投保 区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者这样一个责任划分问题，而非针对第三人免责的问题。否则在实践中就会形成投保的机动车一方具有一般过失甚至是无过失 ...

保险公司投保了车辆损失险(保险金额为x元)、第三者责任险(保险金额为50万元)、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员）(保险金额为1万元/座×1座)、车上人员 了投保单，运输公司在该单中作为投保人，其对投保人声明栏中关于保险人已就保险合同中保险人免责的条款作了明确说明的内容予以盖章确认，则可以证明 ...

）方责任投保单、团体人身保险投保单均是只有原告印章没有原告任何人签字，且团体人身保险投保单的团体人身保险告知及声明书中投保人签章处既没有加盖原告印章也没有原告任何人签字，本院认为该两份投保单不能证明二被告就其所谓的免责条款已向原告履行了明确说明义务，因此对二被告所 ...

打印件、中国建设银行存款凭条及凭证、石康与书生公司签订之协议及《相关权利特别声明》、图书版权页、公证费发票及收费证明、法律事务委托合同，零时达公司提交的（ 网络传播权保护条例》第二十二条调整。鉴于某公司的行为符合第二十二条的免责规定，因此，不应当承担赔偿责任。原审法院认定我公司应承担责任的主张属于某定 ...

里缺少声明栏里应有的条款内容，视为双方就该部分内容未达成协议，被告所抗辩的免赔事由对原告不具有约束力。原告在交通事故中负主要责任，原告主张按20％免赔 后果。”本案中被上诉人仅是在上诉人事先拟好的格式合同的声明栏中签字，上诉人并没有举证证明已对该免责条款已按法律规定向被上诉人作出明确说明，故该条款不 ...

、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”在保某单正面投保某/被保某人声明“1、本人已详细约定并认可本卡重要提示和特别约定的内容，明了贵公司保某条款 某条款，且单列了责任免除条款，正面“投保某/被保某人声明”处，有梁某荣的亲笔签名，由此可以认定就免责条款，被告已向梁某荣尽了明确告知义务，梁某 ...

，现已审查终结。 中华联合保险公司申请再审称：1.两审判决认定中华联合保险公司未就免责条款向耿某丙及其代理人履行明确说明义务缺乏证据证明，中华联合保险公司已经就免 丙林进行了明确说明，耿某丙林也签字声明已经详细阅读了免责条款，而且该声明字体加粗，特别醒目，故免责条款应为有效条款，法院应当依据保险条款来 ...