内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可知，保险人对免责条款的提示和明确说明义务是一种严格的 判决书适用法律错误。被上诉人刘某某无权直接向法院起诉，根据保险法规定和机动车辆保险条款，被上诉人刘某某应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔，保险人拒赔后， ...

的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中保险合同虽载有免责条款，但投保人中原公司证明保险公司没有就免责 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由大地保险公司负担1330元，渠某某负担4255元 ...

格式合同与投保人签订保险合同，按《保险法》的规定，被答辩人应履行明确的说明义务，否则免责条款就不产生效力。因被答辩人在签订保险合同时连实际 道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法 ...

：保险合同中规定有关于保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。如何认定保险人是否已经尽到 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回大连泓通汽车维修有限公司的再审申请。 审判长鄂展 代理审判员孟凡永 代理审判员李某 二○一○年七月十二日 书记员 ...

审理终结。 原审法院审理查明，2008年2月7日，常某某挂靠在汽车运输公司的豫x号(牵引车)、豫x号(半挂车)车辆在日东高速公路XK+800M处发生单方交通 条款不产生效力。而“明确说明”应是指，对于保险合同中有关保险责任免除条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容 ...

义务，因其未履行明确说明义务，该条款不产生效力。故，被告以原告司机疲劳驾驶属上述条款约定的免责情形从而拒绝承担理赔责任的抗辩主张，不予支持。关于第二个焦点 的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称的以疲劳驾驶为由免责的问题，保险公司在签订保险合同时，应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 ...

赔30%后责任数额为1799元；营业用汽车损失保险x元(6500元+x元)扣除免赔20%后责任数额为x元；机动车车上人员责任险2702元［3300元-598元( 元发生争议而形成的财产保险合同纠纷。双方争执的焦点在于中联财保黔江营销部是否就免责条款履行了明确说明义务即免责条款是否具有法律效力。因保险 ...

车辆失控，车辆冲进了中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动公司)位于淮海中路某号的营业厅，造成营业厅玻璃门和咨询台等财物毁损及保险车辆损坏，且损坏处已可 提供证据证明保险代理人进行了如实告知。故本案所涉的免责条款没有法律效力。原审认定上诉人对合同条款的理解高于普通自然人，将自然人与法人进行区别对待 ...

费8223.03元（其中医院费用5780.03元，交通费、住宿费2443元）。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下： 1、签发时间为2007年9月17日的 标示的个人保险投保单的制式内容，不能充分证明自己尽到了免责条款的说明告知义务，保险合同的免责条款据此对原告不产生合同效力。因此，被告要求 ...

告诉、辩称，确定本案争议焦点为： ①事故发生时，原告徐某某是否属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对原告徐某某承担赔偿义务 又提供不了相应合法有效的证据证实就该免责条款的内容向赵某某进行了明确说明或提示，因此就本案而言该条款不产生法律效力。 鉴于上述，本院认为 ...