法律意见书形成决议如下：解决办法：1.金世纪公司确认在2001年初向个人吸纳股金总计x元，现该笔资金作为借款处理；2.上述借款自即日起，除偿还本金外，按照 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

法律意见书形成决议如下：解决办法：1.金世纪公司确认在2001年初向个人吸纳股金总计x元，现该笔资金作为借款处理；2.上述借款自即日起，除偿还本金外，按照 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

法律意见书形成决议如下：解决办法：1.金世纪公司确认在2001年初向个人吸纳股金总计x元，现该笔资金作为借款处理；2.上述借款自即日起，除偿还本金外，按照 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

法律意见书形成决议如下：解决办法：1.金世纪公司确认在2001年初向个人吸纳股金总计x元，现该笔资金作为借款处理；2.上述借款自即日起，除偿还本金外，按照 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对单某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， ...

，但协议书没有加盖被告A2标段经理部的印章，事后又未得到两被告的追认，且协议书法定代表人栏目上第三人签名后面注明“代”字，恰好证明第三人不是被告A2标段经理部 保护。第三人李某某系挂靠被告基础公司从事工程施工的个人，其向原告徐某某借款后，应按约定归还借款本息，逾期不归还借款本息应承担违约责任。第三人李 ...

500龙某某 5月14日K12+180喷浆生活费林某500龙某某 5月18日借款林某200龙某某 6月1日K12+180工地林某1000龙某某 6月2日 公司，明确告知上诉人从未授权项目部代表公司进行工程结算或签订具有经济内容的协议书、承诺书，未授权任何施工或个人以借支或预支名义领取工程款，并请会同县 ...

0115）网点（2003）年（众182）号《个人借款合同》。合同约定：孙某某向昌平支行借款287万元，用于购车，借款期限自2003年9月24日起至2006年 《公证书》、《担保书》、《协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与孙某某、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定 ...

）网点（2003）年（众180）号《个人借款合同》。合同约定：孙某某向昌平支行借款182.7万元，用于购车，借款期限自2003年9月24日起至2006年 、《公证书》、《担保书》、《协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与孙某某、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定， ...

）网点（2003）年（众184）号《个人借款合同》。合同约定：付某甲向昌平支行借款182.7万元，用于购车，借款期限自2003年9月24日起至2006年 》、《公证书》、《担保书》、《协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与付某甲、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定 ...

（0115）网点（2003）年（众111）号《个人借款合同》。合同约定：赵某甲向昌平支行借款168万元，用于购车，借款期限自2003年9月10日起至2005年 、《公证书》、《担保书》、《协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与赵某甲、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性 ...