责任。本承诺只为被告光大银行对被告侨恒公司、被告恒立公司、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力”的担保内容，本案的当事人均认为是属于附条件 一、《协议书》是否生效二、《协议书》是否已经履行三、被上诉人光大银行应否承担担保责任 一、关于合同效力问题。本案2003年4月28日《协议书》实际上包含两个 ...

责任。本承诺只为被告光大银行对被告侨恒公司、被告恒立公司、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力”的担保内容，本案的当事人均认为是属于附条件 公司须把2500吨一级木薯淀粉存入被告光大银行指定仓库，作为被告光大银行对本协议提供担保的抵押，仓单归被告光大银行保存”的义务，即对约定的附条件未成就的事实 ...

7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。 本院认为，受托 合同义务。借款人某制造公司未按期归还全部借款，担保人张某未履行担保义务已构成违某，应当承担违某责任。原告依法继承了原跳蹬信用社对外签订合同的权利 ...

卡对外担保信息自动清除；贷款卡对外担保信息清除后，本证明自动失效。2007年9月18日，基和东方公司偿还贷款利息50万元。当日东北旺支行出具结清证明， 同期贷款利率的标准支付利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 基和东方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综 ...

四制造分公司)包括：所有流动资金，包括产成品、半成品、原辅材料；所有斑马公司(即原斑马公司)对外享有的债权和经双方核定的债务。3、资产整体买卖价格；资产 双方争议债务属原湖南斑马蚊香股份有限公司与津市X村信用合作联社依借款质押担保合同发生的债务，此笔债务虽经一审、二审确认为湖南新斑马实业股份有限公司应 ...

。 被告恒泰集团辩称，1、恒泰集团对启恒公司向香港兴业银行借款提供担保，根据《境内机构对外担保管理办法》之规定，应由国家外汇管理局批准，但该 一九九七年十一月二十六日提取贷款港币520万元，并授权香港兴业银行将该款如数汇入指定的泰宁公司帐号。同日，香港兴业银行将贷款港币520万元打入指定帐户，并给启恒 ...

管理局分别所制的《国有资产产权证明书》和《国有资产产权登记表》均载明南方公司企业资产3290万元，注册资金668万元。且海口会计师事务所在登记表上加盖了公章， 诉争焦点是南方公司在开业登记和变更登记时注册资金是否已经到位。注册资金是企业法人自有财产的货币体现，是企业法人对外债务的一般担保。要求注册资金 ...

没有异议，本院予以确认。 上诉人与被上诉人争议的焦点为：1、永利公司对外担保是否需要董事会批准，合同是否有效；2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系 兴隆经理部的注册资本已由258万元增至458万元，贷前调查事实属实。永利公司认为兴隆经理部贷款系用于高利放贷没有证据证明。 本院认为，兴隆经理部系经工商 ...

年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。 本院认为，受托人 担保人张某1、张某2、某制造公司未履行担保义务已构成违某，应当承担违某责任。原告依法继承了原跳蹬信用社对外签订合同的权利某务，享有本案的诉权 ...

年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。 本院认为，受托 ，担保人张某1、张某2、某制造公司未履行担保义务已构成违约，应当承担违约责任。原告依法继承了原信用联社营业部对外签订合同的权利某务，享有本案的 ...