贷款期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为459，587港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币344，690.12元及利息未予偿还”。 2003年4 法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是陶某、陆某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

至2003年9月，贷款金额分别为750，880港元和629，468港元。至今全部到期，尚欠贷款本金合计港币615，751.19元及利息未予偿还”。 2003 中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是陈某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行 ...

，贷款期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为412，741港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币241，969.06元及利息未予偿还”。 2003年4月 法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是严某、李某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为738，044港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币461，277.44元及利息未予偿还”。 2003年4 中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是钱某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

贷款期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为488，004港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币355，836.12元及利息未予偿还”。 2003年4 法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是何某、林某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否 ...

至2003年9月，贷款金额分别为802，606港元和528，935港元。至今全部到期，尚欠贷款本金合计港币818，342.86元及利息未予偿还”。 2003 中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是雷某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行 ...

贷款期限为1995年9月至2003年9月，贷款金额为740，879港元。至今全部到期，尚欠贷款本金港币393，591.95元及利息未予偿还”。 2003年4月 中国法律。 本案纠纷实质是陈某甲、陈某乙、姚某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有 ...

医院治疗。本次交通事故经“公交认字（2010）第某号”认定，由秦某承担全部责任。 原告的本次人身损害损失为162931元，其中医疗费61815元、护理费20880元 中无论某小学校是否应当承担连带责任，均因原告仅要求被告秦某承担赔偿责任，而不能判令某小学校承担责任。 关于被告秦某要求某财保公司赔偿11 ...

完全在被上诉人一方，应由被上诉人承担全部赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。一审法院根据广西科正房地产评估有限责任公司对“南宁市龙茶馆”装修现值及电梯现值 占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于南宁农工商集团有限责任公司是否应承担连带责任的问题。本案《房屋租赁合同》的双方当事人系谢某、谢 ...

中南物流公司的10212.71吨钢材所产生的损失承担民事责任。 本案争议的焦点问题：一、被告中南材料公司、中南物流公司是否少发某告货物，计算货物数某的标准是以 均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发某法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，另一方当事人可持本判决书向 ...