有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号X号楼。 法定代表人：庄某某，该公司董事长。 委托代理人：尹智育，上海市白玉兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆重 文公司所购进的事实不能成立。 重客隆公司对其下属綦江店的销售行为是否承担赔偿责任的问题。一审法院认为，在不知道是假冒注册商标商品，且能证明 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。边××，张×的委托代理人王××，××公司的委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年 应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 边××答辩称，保险合同中无明确免赔。 根据以上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：××公司是否 ...

。葛某某认为，不追加二人为被告既不利于查清本案事实，也没有找到正确的赔偿义务人。综上所述，葛某某请求漯河市中级人民法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼 林是怎样死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该承担连带赔偿责任；3、王某某等六人已向交通事故直接侵权人请求赔偿后是否还有权向葛某某请求赔偿；4 ...

公路管理机构，一审法院认定上诉人是事故发生路X路管理机构并判令上诉人承担赔偿责任显属错误。公路管理部门不是终局责任人，实际侵权人才是终局责任人，如果公路 沙堆是否是造成本起交通事故的原因之一；二、宁都公路养护公司是否应承担赔偿责任；三、一审法院是否应追加实际侵权人为本案被告。 关于占道堆放的沙堆是否是 ...

百五十三条第一款第(二)项之规定，判决：一、撤销原判（即：三被告应赔偿五原告丧葬费5000元，死亡补偿费x.6元，合计x.6元，其中被告石城县供电有限 由供电公司和张某某、黄某己各承担50%的责任。 2、关于石城供电公司与张某某、黄某己之间是否承担连带清偿责任。 依据《电力法》的规定及现行电力改革实行 ...

部分药品浸泡变质失效属实，造成损失x.40元应由中石公司承担赔偿责任。万益药业公司诉求宜家物业公司、中石公司立即停止侵害、排除妨碍、恢复服务（恢复用电、车辆 和中石公司的房屋买卖合同、房屋质量有因果关系、中石公司是否是这一结果的侵权行为人，应否承担相应的民事责任，原判均未查清，便认定药品浸泡被损属实， ...

真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但之所以没有组成清算组是因为麦欧休普公司向北京市昌平区人民法院递交了破产申请，法院在收到申请后没有受理，却单独受理了 上述抗辩理由不予支持。对注资不实行为的确认系北京市皮件厂等股东是否应就公司债务承担赔偿责任的事实依据，故本院对于北京市皮件厂所诉应待注资不实行 ...

某丙辩称其车辆是放在宋某、李某丁经营的汽车租赁服务部的，应由租赁公司承担赔偿责任，其提交的证据1不能证明其与宋某、李某丁之间存在代为出租 对于保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，一审举证期限内提供了 ...

确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙主张的经济损失 本院审查，一审认定的本案经济损失的总数为x元，首先扣除上诉人保某公司在其保某限额内x元承担赔偿责任后，剩余x元中，再由上诉人姚某某赔偿一半即x ...

和能力承担履行合同的大多数义务，对此没有民事权利能力；而只有承担赔偿损失等金钱给付责任的行为能力。因此，马某某在有其他主体情况下，在证据表明供方无能力收取钱款 虽在中国签订系在境内形成的证据，但是对于签订合同的外方代表是否外方公司授权，这一点中钢联公司无法证明，又怎能证明合同是印方所签怎能证明合同条款 ...