、性能及车况。2、原告在诉状中称手、脖子、左眼被砍伤,无医院方和刑事法医鉴定,没有证据证实原告皮裂伤是被砍所致。3、死者史洪超经法医鉴定为 置放有一把已折断的匕首。到此我更确定此案的情况不是简单的交通事故。 7、北京市公安局大兴分局交通支队事故科民警李某义的证言,证实2006年6月10日凌晨2时5分, ...
//www.110.com/panli/panli_125417.html-
了解详情
金额为625.75元的西药处方笺,同时支出检查费200元、治疗费76元。 9、巴东县公安局刑事科学技术鉴定文书(野三关派出所委托)及鉴定费收据各1份,证实:郑某甲头 ;证据2、3、4系本案当事人在公安机关所作的陈述,对原告郑某甲损伤如何形成的陈述均不一致,其他的陈述基本一致,被告郑某丙只认可对原告郑某 ...
//www.110.com/panli/panli_98819.html-
了解详情
一名警察实施调查,且所制作的调查笔录不符合法定的形式要求,所以东台市公安局交通巡逻警察大队第x号“交通事故认定书”的制作程序不规范,该“交通事故认定书” 病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费单据、结账单、盐城市第四人民医院法医司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费单据、交通费发票等证据。 被告蔡某某对原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_72750.html-
了解详情
振林轮流护理,二人均系农民。2001年11月28日,两原告的伤情经广饶县公安局法医鉴定为轻微伤,两原告共花去鉴定费200元。原、被告方发生纠纷后,广饶县 争议的焦点问题是:(一)对于上诉人李某甲、聂某乙所受伤害的责任应如何确定,原审认定的损失数额是否正确;(二)上诉人李某甲的水龙带是否在纠纷中受到毁损 ...
//www.110.com/panli/panli_38449.html-
了解详情
系合法调取,且双方无法提出效力质疑,故均系有效证据。但各证据对案件事实的证明力如何,应结合全案证据进行综合分析判断,首先,证据1系林某甲的陈述,供述其 待修的电视机,致其中一台歪倒在地。经法定部门鉴定,林某乙的伤情程度为轻微伤。被上诉人诏安县公安局经立案、调查取证,于一九九八年九月三十日对林某甲作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_26160.html-
了解详情
、王某X、史某、李某X等人的证言、现场勘查笔录、书证材料及技术鉴定、作价证明、户籍证明等相关某据材料在卷予以证实。公诉机关某为,被告人杨某甲 某X的证言证实富民采矿厂被打砸的事实。 三、书证及其他证据 (一)林州市公安局法医鉴定书证实史某X系严重颅脑损伤死亡;石成义损伤程度构成轻伤。 (二)林州市价格 ...
//www.110.com/panli/panli_47108207.html-
了解详情
,552.14元,原告王某X出院后,2011年6月17日,其伤势经法医部门鉴定为8级和9级伤残,花去鉴定费700元,并尚需后期医疗费10,000 门对复核申请不予受理,并书面通知当事人。考虑到周某X已被批准逮捕,永州市公安局交通警察支队对复核申请作出不予受理的决定符合上述规定,没有妨碍上诉人行使救济 ...
//www.110.com/panli/panli_42281716.html-
了解详情
的主要责任,白某甲负事故的次要责任。2010年4月8日,经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定,白某甲目前处于醒状昏迷,基本处于植物状态,相当于1级伤残, X区分局。 本案存在以下争议焦点:一、襄阳市公安局、襄阳市X区分局是否是本案适格的被告。二、三被告应如何承担民事赔偿责任。三、原告请求的各项赔偿数额依法 ...
//www.110.com/panli/panli_33978773.html-
了解详情
公安局交通警察大队认定,被告人李某某负事故全部责任。经林州市公安局法医鉴定,被害人刘一X系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人李某某具有驾驶执照。 被害人刘一X 公司对保险事故承担无过错责任,不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何,保险公司均应在责任限额内承担责任。而《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20637041.html-
了解详情
轻微伤。 (2)、公(黄)鉴(刑技)字[2010]X号法医鉴定书,证明经鉴定刘某戊之损伤属重伤。 9、黄某县公安局书证,证明被告人张某甲、呼某丙、刘某丁交代将作案 打了十几分钟。我们把那娃叫到小石桥后面是想找茬打他,向他借钱看他如何回答,然后找借口打他。打完那娃过了十几分钟,体育场来了一群小伙,刘某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_19731386.html-
了解详情