两被告没有参加调解。对罗某在互联网上发布的《湖南省湘潭县X村支书为自己的私利滥用职权并殴打残疾人士》的文章及图片三张的真实性没有异议，对其关联性有异议 采纳。现场照片4张所反映的是双方争议土地的现状，本院予以采纳；证据⑶系公安机关依法制作，本院予以采纳；证据⑷中湘潭县射埠中心卫生院出院记录和手术记录与 ...

行使行政职权过程中侵犯人身权、财产权的，作出的赔偿为行政赔偿，公安机关行使刑事侦查职权过程中侵犯人身权、财产权的，作出的赔偿应为刑事赔偿。本案系因拘传超过法定 ； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定 ...

原告参与殴打他人的事实成立，应依法给予处罚。 原告称被告作出的具体行政处罚行为“滥用职权”，没有事实根据和法律根据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 缺乏事实依据，请予以驳回。 第三人仲某述称，没有什么答辩的，同意公安机关的处理。第三人未提交证据。 经庭审质证，本院认为被告提供的证据能够 ...

原告参与殴打他人的事实成立，应依法给予处罚。 原告称被告作出的具体行政处罚行为“滥用职权”，没有事实根据和法律根据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 缺乏事实依据，请予以驳回。 第三人仲某述称，没有什么答辩的，同意公安机关的处理。第三人未提交证据。 经庭审质证，本院认为被告提供的证据能够 ...

称，原告在被告所辖范围没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。北京公安机关已对原告在北京的行为作出了训诫即警告的行政处罚，被告违反法律规定对 的处罚，明显适用法律错误，属滥用职权的违法行为。因此，被告巴东县公安局作出的巴公行决字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，违反了《 ...

称，原告在被告所辖范围没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。北京公安机关已对原告在北京的行为作出了训诫即警告的行政处罚，被告违反法律规定对 的处罚，明显适用法律错误，属滥用职权的违法行为。因此，被告巴东县公安局所作出的巴公行决字〔2007〕第x号巴东县公安局公安行政处罚决定，违反了《中华 ...

证据证明本案中所指行政执法人员有以殴某等暴力方法进行行政执法活动或“超越职权”“滥用职权”进行行政执法活动的事实。被告人黄某甲及其辩护人和其他三被告人的辩护人提出：“ 意见，均缺乏事实根据和法依据，均不予采纳。被告人黄某戊案发后有到公安机关投案，但不如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首。依照《中华人民 ...

器械。原告根本不知道车上有管制刀具等器械，也没有寻衅滋事扰乱社会治安的行为，在公安机关对原告刑事拘留三十后，被告又以同一行为决定对原告劳动教养壹年属量 壹年的决定，实属适用法律、法规错误，有违量裁适当的法律适用原则，并有滥用职权之嫌。 综上，本院认为劳动教养决定直接关系到行政相对人的人身自由，必须做到 ...

，但造成特别重大损失，不足以对其从轻判处，应依法从严惩处；被告人卞某身为银行领导，滥用职权，越权违章签批他人伪造的转帐支票，致使储户在银行的存款被骗，造成特别重大 某通知单；收缴返赃数额已在庭审中核对查某，收缴返赃物品清单中涂改之处，公安机关某证某所收缴的两辆车因欠费用太多，车不抵费，被害单位没有接收 ...

公章事实采取具体肯定，抽象否定）公章是否存在伪造，被害单位最有发言权，公安派出所的调查结论就是权威认定。事实上，原绳金塔房管所在报案前就己 “被上诉人对私刻房管所公章的行为没有行政处罚的法定职权”显然有法不依。三、被上诉人对伪造公章犯罪行为应当依法移送公安机关。2009年11月18日，被上诉人下属绳金 ...