发票，这24份增值税专用发票是贾、张分别为他们自己虚开的，我不应承担相应的法律责任，并当庭提供汇鑫公司与贾向明的协作协议及证人芦某、吴某金的证言等 利达公司，金利龙公司尚未找到。这一证据也不能证明被告人吴某与这两家公司是否有业务往来，那么认定被告人吴某是在无业务往来的情况下，取得增值税专用发票的证据就 ...

委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市公共交通有限责任公司。 委托代理人霍某。 委托代理人袁某。 上诉人朱某某因劳动合同纠纷 判决正确，依法应当维持。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：被上诉人是否应该向上诉人支付经济补偿金、病假期间工资和加班工资等。 二审中，双方 ...

被上诉人（原审被告）北京鼎泰亨通有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号亚运村汇园公寓F-806。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人王建华，武威市法律援助中心律师。 函》是从合同，有关该《保证函》的责任承担方式、北京鼎泰亨通公司是否属于企业分立以及是否承担相应责任，均应以破产案件的处理结果为依据。综 ...

海公司开发的由中关村建设公司二分公司施工的“东风乡绿化隔离区六号地块（泛海国际公寓）”工地提供各种规格的钢材，合同对钢材的单价、供货总量等事项进行了约定， 信公司向中关村建设公司主张欠款及合同约定的违约金于法有据，本院予以支持。对于泛海公司是否承担还款责任的问题，本院认为，依据泛海公司于2006年4月 ...

通企业管理有限公司（以下简称深明通公司）因与被上诉人北京大红门亮驿商城有限责任公司（以下简称亮驿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 商城三层场地分为二部分：一部分场地由深明通公司租赁给第三方经营“来缘居公寓”，进行出租；另一部分为鸿盛宾馆。 一审法院判决认定，委托合同是委托人和 ...

责任公司继续投资新乡市农业科技培训中心楼剩余工程，该工程所有权归新乡市天隆房地产有限责任公司。三、新乡市农业科学院收取的保证金75万元不再退还给新乡市天隆房地产有限责任公司 无异议。 农科院对天隆公司所举证据第一组证据认为与本案无关，王三勇是否假冒是与天隆公司的关系，与农科院无关；对第二组证据中的（1 ...

单巷子片区进行旧城改造，一、项目名称：渝中区X巷子片区旧城改造工程（立源.世纪公寓）；二、建设地址：渝中区X巷子1－X号地块； 2003年12月26日， 现行拆迁补偿规定，由甲方一次性补偿给乙方。十二、违约责任：甲、乙双方均应履行全部上述协议内容，如有违约，违约方除赔偿守约方200万元违约金外，违约方 ...

苑图书中心出具的2000元调查费发票，并称上述费用均系为本案所支出。 上述事实，有《百》书、长安公证处（2007）长证内民字第X号和（2007）长 承担责任，其作为超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于陈某乙之委托代理人吴某所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，本院认为， ...

科四维电力技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区X-DX号宝隆温泉公寓X号楼X室。 法定代表人许某某。 委托代理人朱某某，男，汉族， 为LGBJ-x的干式高压电流互感器产品侵犯了原告的专利权，应当承担相应的法律责任。另外，被告承认其制造、销售的型号为LGBJ-66KV的干式高压电流互感器 ...

请求。 审理中，被告未提供相关证据。本院就双方争议焦点，即原、被告间是否存在借贷关系经过原告之举证质证如下： 1、1995年3月22日，中化公司 原告对这些公司作为合同一方主体的真实性未予否认，但原告主张排除这些公司应承担相关责任的证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对他 ...