对此证据的真实性不予确认。 张某某以其余两张收据及收条、商铺转让协议、商铺租赁合同、店铺转让定金收据等证据证明其房租损失。对上述证据中编号为x、x 的违约行为承担举证责任。张某某主张服饰公司应当向其提供“电子商铺”，但并无合同依据，也未就此向本院提供其它证据予以证明，不能据此认定服饰公司存在违约行为 ...

认可。此外，何某称其在2009年3月8日尚在与嘉德公寓X室的房东杨磊协商租赁合同的解除，实际解除时间是同年3月24日。关于办理嘉德公寓X 权，证据不足，本院对其要求解除转让协议的诉讼请求，不予支持。对于何某基于解除合同所提出的返还转让费及赔偿各项损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，本院依照《 ...

广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价 确认被告应赔偿原告六周的租金损失。原告与胡琪华的租赁合同虽已期满，但租金标准仍可以该合同为依据，六周的损失计人民币10，984元。其次，合同 ...

中心一期公寓钥匙托管协议》。约定为更好开展财富中心一期公寓租赁工作，刘某将涉案房屋户门钥匙委托给香江公司作为其带领租客参观房屋所用，香江公司承诺设立专人对 的钥匙管理制度，对房屋状况定期检查；双方另约定房屋如顺利出租，则该协议自租赁合同签订之日立即生效。同年7月下旬，刘某发现涉案房屋主卫漏水，致使地板 ...

年4月4日，原告与案外人上海澳森普瑞特物业管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给上海澳森普瑞特物业管理有限公司，租赁期限为 广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅(酒店式公寓)。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价 ...

10月9日，原告与案外人陆一桢签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给陆一桢，租赁期限自2004年11月9日起至2007年11月8日 广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅(酒店式公寓)。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价报告 ...

房违约金进行了结算。同日，两原告与案外人上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限 建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产 ...

房违约金进行了结算。同日，两原告与案外人上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限 建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产 ...

》。2004年11月1日，原告与案外人上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给上海嘉丽俊豪酒店管理有限公司，租赁期限自 建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产 ...

9月30日，三原告与案外人陆一桢签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给陆一桢，租赁期限自2004年10月30日起至2007年10月29日止 ”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《房地产估价 ...