，但能否达到原告证明目的，本院将根据具体案情确定。原告证据5系已生效的公证书，在某证书中对取证地点、取证对象及过程进行了明确的描述，依据最高人民法院 费用计算在某偿数额范某之内。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第十九条被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月1日以前 ...

委托向慧聪公司发出“非法转载告知函”，要求慧聪公司联系该公司以协商解决转载问题等。后经济时报社与慧聪公司协商未果。 经济时报社向法院提交了2000元的 《人》文的著作权，其与本案不具有利害关系，故其作为公证当事人的涉案公证书违反法律规定，不得作为认定本案事实的证据。据此，原审判决认定事实错误，适用法律 ...

，本院对原审判决查明的事实予以确认。 上述事实，有万国公司提供的著作权归属协议、公证书，人民法院出版社提供的图书出版合同，盗版图书鉴定函、原审法院庭审笔录以及本院询问笔录等在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：万国公司是否完成了举证证明文清雅中心实施了销售被控侵权图书行为的 ...

，现已审理终结。 原审法院经审理认为：依据人民法院出版社与万国公司签订的著作权归属协议，万国公司享有涉案图书作品的著作权。鉴于六艺颂中心未提交任某 的图书出版合同，著作权归属协议，盗版图书鉴定函，公证书、原审法院庭审笔录以及本院询问笔录等证据在案佐证。 本院认为。本案双方争议的焦点问题在于万国公司是否 ...

，洛阳耐火材料研究院在本案中提交的公证费发票为北京市海淀区第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对洛阳耐火材料研究院主张 作品，法人或者其他组织视为作者。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是 ...

维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了 ，实用放射学杂志社在本案中提交的公证费发票为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对实用放射学杂志社 ...

普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关 进行证据保全，北京市国信公证处（2003）京国证民字第x号、x号公证书公证证明了维普公司、西南信息中心对中国人民大学《中国人民大学学报》、 ...

普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关 进行证据保全，北京市国信公证处（2003）京国证民字第x号、x号公证书公证证明了维普公司、西南信息中心对中国人民大学《中国人民大学学报》、 ...

维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了 ，实用放射学杂志社在本案中提交的公证费发票为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对实用放射学杂志社 ...

，洛阳耐火材料研究院在本案中提交的公证费发票为北京市海淀区第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对洛阳耐火材料研究院主张 作品，法人或者其他组织视为作者。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是 ...