，并向原告出具《借据》一份，其内容为“因欣海大厦项目工程前期准备工作需要，现向郭某同志借人民币现金壹拾伍万元整用于预付施工机械订金”。湖南某第 责任。原告要求两被告共同归还借款150000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告湖南某第三工程有限公司认为与原告不存在借款关系，不应承担还款责任，但对其 ...

，并向原告出具《借据》一份，其内容为“因欣海大厦项目工程前期准备工作需要，向侯某同志借人民币现金壹拾捌万元整”。湖南某第三工程公司北海分公司在 责任。原告要求两被告共同归还借款180000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告湖南某第三工程有限公司认为与原告不存在借款关系，不应承担还款责任，但对其 ...

上诉人是否还欠被上诉人工程款。1994年被上诉人的核对签认记录证实其知道需要向上诉人追要工程款，而上诉人拒绝在核对签认记录单上盖章，就表明上诉人拒付 ，符合法律规定，本院予以支持。对于中铁一局集团认为“因欠款数额始终处于不确定状态，权利义务亦未确定，还款期限亦未确定，直至中信国华公司在2008年的复函 ...

也没有指使他人殴打、威胁张某庚×。 2、被害人张某庚×陈述，2008年8月份，他因承包工程需要资金用了赵某×8万元钱，2009年5月份，一个自称是李某甲的人多次打电 略）元（包括空喊部分），被逼着打了张100万元的欠条，先后被白某等人逼着还款10万元，还把他的起亚商务车开走了，并逼着签抵押协某和收条， ...

认可。而且服务中心、来宾市农业局还都是转让协议书的一方当事人，故徐XX要求共同承担还款责任，符合《合同法》的规定，该院依法予以支持。至于徐XX要求按照 的事实涉及到刑事案件，公安机关也已经立案侦查，并移送检察院处理，大量的事实需要侦查机关查实，所以我们认为本案应该中止审理，待刑事案件审结后再继续审理； ...

的辩解主张，原审不予采信。原告在其中两笔借款中虽未约定还款的期限，但并不影响原告在自己需要时向被告主张权力。综上，对原告要求被告方偿还借款x元中 费3120元，共计7565元，由原告罗某某承担2580元，由被告郭某某、言某某共同承担4985元。 一审宣判后，上诉人郭某某不服，向本院提出上诉称，上诉人与 ...

了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：因建设需要，拆迁人取得被拆迁人现有住房的房屋拆迁许可证，为明确双方的权利义务，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，经 费用应为任乐英、徐某、朱某、高某、徐某、宋某、徐某共同共有，朱某应得款项为x.28元。嗣后所得补偿款被用于购买了四套配套所有权房屋， ...

协议第一条约定应付违约金,并自本协议生效之日起至本条约定各还款期内的实际还款日止,按实际欠款金额以每日0.2‰标准向甲方支付欠款利息;如逾期未能清偿 ××及其妻张××与被告陶某甲共同签署《平顶山市房屋转移登记申请表》并递交房屋产权登记机关，办理该房屋产权转移登记。 另查明,第三人金XX公司、金XX中学 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：原告王××与被告张××2007年借用第二被告××公司资质，共同承建陇海西线铁路造林项目。后因双方发生矛盾，经双方协商，由原告退出， 属经济纠纷，建议双方调解解决或通过诉讼解决，同时固定王二×的证词，以印证上诉人已还款9万元确系真实和被上诉人拒不归还（更换）“借、欠条”之 ...

x元是一笔而不是三笔。 对上述证据，被上诉人福泉烟花公司质证认为：证1是我方在一审时提交的。上诉人需要试验产品质量进行燃放，该表中右边列的试炮产品是 福泉烟花公司的便条，属于张某某对自己所欠福泉烟花公司烟花货款的还款计划和期限，同时也是还款承诺，在该承诺中，张某某并没有提出货物质量问题，在双方的数次 ...