征收而获得的，也是四人享有土地承包经营权益的价值转换，属共同共有财产。原告提出将共同共有财产中自己应享有的份额予以分割属于有正当理由，并且国家以货币的 仅支付给原告3500元，下余的x元未支付应承担民事责任。本案经调解未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻 ...

交与红河公司、春益公司，由红河公司、春益公司全权负责出资建造综合用房，土地分割为春益公司占（略）平方米，红河公司占300平方米。同年3月8日， ，以及经营部与红河公司、春益公司三方订立的联建合同及分房协议的约定，经营部对“红河苑”商住楼享有按份共有的权利，红河公司与春益公司则对“红河苑”商住楼除经营部 ...

建房时征得了共同共有人在场协商一致同意占用横房，但须留一米宽的过道的协议后，才动工的。应驳回原告的诉讼请求。 二被告在重审时未提供证据。 第三人梁 对其诉请，本院不予支持。第三人在庭审中也承认了当时经过协商的，但要求分割共同共有的厅某及其他财产，不属本案的处理范围内。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

月20日,由被告党XX之父党X出资x元,被告党XX与蒲城县X组签订了土地转让协议,购置了位于蒲城县X镇X路西段(原木材厂南)第七排从东向西第三户长 徐X夫妇为主要出资，依据不足，因此本案析产以共有人等额分割为妥。本院结合房屋的现状进行分割，以实物分割和折价补偿相结合，同时考虑当事人生活方便、适当照顾 ...

起诉与被告王X离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院作出的（2010）灞民初字第X号民事调解书未对夫妻共同财产进行分割。刘某与王X在夫妻关系存续期间，与 建，非原告刘某与被告王XX、田XX、王X共同共有。原告刘某在与被告王X婚姻存续期间，村组所分发的土地征用补偿款x元已归原告所有，且原告也无证据 ...

且李××与王某某系亲戚，有一定的利害关系，故仅凭王某某与李××之间的一份协议，不足以证明王某某、张某上诉所称的交付x元的事实，该部分上诉理由证据不足， 。该申请再审理由不能成立，不予采纳。关于王某某、张某提出的原判判决对剩余土地平均分割，违背不诉不理原则的再审理由，原二审判决就该问题已作了纠正处理，该 ...

X号房屋动迁，被拆迁人朱a（乙方）与拆迁部门签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，双方约定：年更浪X号房为砖混结构，建筑面积187 按遗嘱进行处理，原告不享有继承份额。 另外，因本案系涉及继承、析产之共有财产分割纠纷，案件诉讼费用的负担根据原被告在系争标的物中的权利比例予以分担。 综 ...

）沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。 原告邵某某诉被告邵某某、饶某某、王某某共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李名坚独任审判，公开开庭 高血压等疾病。 以上事实，有被告邵某某与上海市土地储备中心、上海市黄某区土地储备中心签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》；黄某区董家渡居民拆迁补偿 ...

、如果按原告所说，原告取得相关补偿后，在承包人内部另行分割是不可行的。因为司法所、村委会在进行调解时，双方未能达成协议，原告内部怎么分。如果法院将大米全部判给原告，张 ，本院予以支持。张某甲所述大米系其与白某某共有的主张，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条，《 ...

年4月28日，信政土（2005）X号文件，对张庄组砖窑厂补办使用集体土地手续进行了批复。 本院认为：张庄组向原审人民法院提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百零八 法律规定。岳亮、岳永生退出经营后，未就窑场的共有财产分割与张庄组重新协商，应视为双方继续执行原口头协议，窑场的财产在三年后应全部归张庄组所有。张 ...