有原被告陈述及原告提举房屋所有权证存根和证人证言为据，足以认定。 本院认为，原被告所争议的房产虽然登记在被告韩某丙名下，确系被告韩某丙在原告韩某乙、王某分得 一楼三间，并归其所有为宜；大门一间作为双方的通道不易分割，仍为双方共有共同使用；其他房产归被告韩某丙所有。被告韩某丙在庭审中未经法庭许可中途退庭 ...

继承法的规定分割该房产。 被告花某未提出答辩。 经审理查明，原告共有子女三人，被告系原告长子。原、被告及原告丈夫花某喜三人共有房产一处（房产证 ，本院依法应予支持。总计原告原拥有份额、继承份额及接受赠与部分，原告共占有该房产全部份额的十二分之七，折合现金人民币x元，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

二条规定，判决如下：不准原告刘某某与被告冯某离婚。 冯某不服，向信阳市中级人民法院上诉称，原审以“房产存在争议”判决不准离婚适用法律错误；位于余集镇街道的一间二层门面房系上诉人、被上诉人夫妻共有财产，应依法判决分割；被上诉人与其他女子同居生活并生育子女，应对上诉 ...

代理人陈E。 被告晋C。 第三人邵D。 原告邵A、郑B诉被告晋C共同共有纠纷一案,本院受理后,依法追加邵D为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了 则对该款的处理也应当在晋C、郑F百年之后。现晋C尚健在，《房产权属协议书》约定的分割期限尚未到来，且各方当事人对I路房屋出售后的房款如何处理并未作出新的 ...

的，原告未出资分文。但是原告确实花费了二十万元左右用于恋爱期间的开销。如果分割，可以考虑将20余万元还给原告，并适当考虑房屋的增值因素。 经审理查明，原 而共同购买了系争房屋，现双方均表示恋爱关系终止，故共有的基础不复存在，原告要求分割双方共同共有的房产，于法有据，本院应予准许。鉴于系争房屋由被告实际 ...

二条规定，判决如下：不准原告刘某某与被告冯某离婚。 冯某不服，向信阳市中级人民法院上诉称，原审以“房产存在争议”判决不准离婚适用法律错误；位于余集镇街道的一间二层门面房系上诉人、被上诉人夫妻共有财产，应依法判决分割；被上诉人与其他女子同居生活并生育子女，应对上诉 ...

不足以认定；而张某某与陈某某在该房屋归属的认识上存在争议，张某某认为一切共有财产归其所有，理所应当包括原37.79平方米的房屋，而陈某某则认为当初离婚时， 所有。因双方对共有房屋的分割产生争议，原37.79平方米的房屋也未办理产权变更登记手续，仍登记在陈某某名下，故应视为双方对共有房产事宜尚未处分，仍 ...

门面房时除借了部分款项外，均属家庭共同收入所购买。该财产属于家庭成员共同共有。原告主张一套门面房违背了客观事实，缺乏足够证据证实。故请求依法驳回原告的诉讼 房屋作出分割的行为，严重地损害了其他共有人的合法财产权。因此，该协议中的第二条关于房产分割的条款，应认定无效。故原告要求按协议主张一套商住房的请求 ...

被告双方讼争房屋产权系因法定继承纠纷而产生的民事法律关系，继承已经发生，遗产应当进行分割，而原审未履行告知义务，程序违法为由，以（2008）衡中法民一终字第 相关事宜。被告周某丁没有经过与二原告的协商或同意，将自己与邓某的夫妻共有房产登记至其儿子邓某戊的名下，侵犯了原告的合法继承权，给原告造成了一定的 ...

条等有关规定。虽受当时特殊历史条件限制，被告的颁证行为仍然规范地履行了经房产普查、共有权人申请、初审、公告、复审、审批、通知申请人领证等系列行政程序， ，系合法有效的具体行政行为，应予维持。且二原告在与马某秋方多次协商分割房屋产权及危房改建过程中早已认可了这一具体行政行为，另原告在1993年、2007 ...