的情况下在道路上通行，受害人黄某英在没有确保安全的情况下横穿马路，两者的过错行为导致了交通事故的发生，交警部门认定被告唐某某、受害人黄某英在事故中负 交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十 ...

，王某乙既无故意也无重大过失，而纯属意外，不能单凭公安交警部门所出具的交通事故责任认定书来判定王某乙是否具有主观过错，而应当对本案进行全面的考虑与 七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款 ...

对证据6有异议，九张火车票有六张都是2008年10月6日的，根据有关规定，处理交通事故应当按照3人计算，在洛阳正骨医院住院期间全是出租车票，坐 6日出院，故2008年11月5日的两张三原县人民医院的收费票据，并且其中一张票据无名字，本院不予认定。关于原告梁某主张的住院伙食补助费1040元中的810元（ ...

其中血库的印章不一致，有些印章不清楚；对第17份证据材料，认为系不合理的收费，救护车收费60元，还是2次，救护车只能去一次；对第18份证据材料，对永 没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应负本次交通事故的全部责任。郭某某无违法行为，无责任。生命、健康权是公民最重要、最基本的 ...

事故认定复核受理通知书与复核结论各1份，新蔡某公安局交通警察大队第X号交通事故认定书三份，证明该交通事故新蔡某交警大队的处理程序违法。2、机动车交通事故 每天每人13.17元计算至住院期间且二被告认可。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金损失问题。黄某书因交通事故受伤经抢救无效死亡，原告精神受到了沉重打击， ...

不应承担主要责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，根据交警部门交通事故认定书上查明的事实可以看出被告杨某甲无责任，我公司同意承担无责赔付 ，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

对原告沈某甲、被告程某某身份情况以及本次交通事故发生后交警部门对事故的处理过程某意见的客观反映，符合证据的客观性、真实性和关联性的要求，故本院予以采信；就其第三 交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、《 ...

提供的证据（一）及证据（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（ 型驾驶执照，且致残某一直从事运输行业，在计算原告误工费时，应依照本地的道路运输业标准。关于交通费的认定，考虑到原告需进行司法技术鉴定、配制假肢及因原告住院时间较 ...

原告在南宁市住院，其亲友从广安到南宁护理和处理交通事故，客观上必然发生交通费，由本院酌情计算交通费。对原告的第5份证据中2007年4月11日在 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第156条“在案件受理后，法庭辩论结束前， ...

三峡公司，从游客的接待到收费、上车，答辩人是不知情的。在发生交通事故后，也没有任何人与答辩人联系处理交通事故。从交警部门的询问笔录，可以证明 赔偿范围及赔偿标准应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及2006年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准执行；对证据十、 ...