承担70%即388.76元，被告吉XX因该交通事故受伤住院治疗1天，被告吉XX虽为农民，但其2006年7月开始从事运输事业，其误工费应按2007年交通运输业 查明事实一致。 本院认为：1、关于吉XX上诉称其承担赔偿比例过高的及不应赔偿王XX损失问题。王XX与吉XX发生交通事故后，交警部门根据事故现场 ...

；即使医生根据综合病情包括肾结石、丙肝、高血压，建议休息五个月，岂能证明交通事故受伤需要休息五个月显然，该证据不具有关联性；依据公安部(GA／T521-2004) 的实际情况，建议其休息五个月适当。关于保险公司提出的黄某丁误工费问题，应根据黄某丁的实际误工损失予以赔偿，原审法院确认的赔偿标准适当。关于 ...

12月12日。 经质证，牛某某对证据一的真实性无异议，但其只能证明事故的主次责任，无法其它问题。 证据二、2008年11月27日交警大队委托 某某和洛阳畅通公司因交通事故造成损失共计3801元。关于牛某某要求中保公司洛阳分公司在豫x号桑塔纳轿车投保的第三者责任保险范围内承担赔偿责任，而第三者责任险属于 ...

只是与被告衡汽集团公司存在保险合同关系，我公司对交通事故的赔偿应该按 照保险合同的约定处理，且原告所请求的赔偿项目要求过高，应予驳回。 经审理查明，本案 的定残日止，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张的误工费可以从交通事故发生之日起计算至定残日 ...

事故的主要责任、刘某某负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。关于杜某某、刘某某所遭受的损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 医疗机构的意见，均可分别按住院15天、休息90天共计105天计算。关于杜某某和刘某某的误工费、护理费标准，庭审中，杜某某和刘某某提供了工资发放表和武安市 ...

的赔偿责任由尹某甲全部负责。因此，本次交通事故的责任明确，受害人理应得到赔偿。请求法院依法裁决。 其他二被告未予书面答辩。 原告王某某为支持自己的 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受 ...

接触，也没有撞上盖利亚，一审法院依据错误的交通事故认定书判令齐某某承担责任是错误的；2、一审判决对于误工费的标准错误；4、一审判决精神抚慰金缺乏依据。 ，我公司既没有实际占有车辆，又未支配该车辆的运营，更不是该车辆运营利益的获得者，不应承担此次交通事故的赔偿责任。 在二审期间，本院对金城公司进行了询问 ...

按规定进行一次性理赔。调解书约定的赔偿标准和范围是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定的，约定赔偿额是x.5元。并按 。在《道交法》及《道交法实施条例》中并未就交通事故的赔偿项目作出明确规定，只规定“交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。”而法律规定及司法 ...

，被告耿某丙给付原告款x元，被告焦某戊给付原告款x元。原、被告就赔偿问题经温县交警队调解未果，为此，形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院与各方当事人 起诉，原告选择了道路交通事故损害赔偿，故被告焦某戊的该辩称理由，本院不予采纳。原告在该纠纷中的损失应认定为：1、医疗费x.31元；2、误工费从原告受伤之 ...

一份及原告当庭陈某,被告方对此无异议,予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失 且交警部门认定张某负此次交通事故的全部责任，所以李某祥的医药费、误工费、护理费、补助费、交通费，应由张某承担100%的赔偿责任。而且李某祥的 ...