行为均触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项之规定，均构成故意伤害罪，应 同意了。我们来到北京，陈某庚来到我们住的宾馆，我对他说来北京钱不够，向他借钱。还说带朋友这次来就是帮他来的。当时陈某庚给了我几千元 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人钱玉林、被上诉人的委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已某理终结。 原审法院查明 借提单行为给被上诉人造成损失，被上诉人有权向上诉人提起诉讼。关于损失数额问题，由于上诉人预借提单，使被上诉人丧失了拒付货款的权利，而且使被上诉人丧失 ...

共借到原告人民币7万元。 被告陆某辩称，其承认借了原告的3万元，但不是原告说的7万元，其借钱不是用于养猪，而是用于放高利贷，并用于猪场周转 由被告承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条 ...

作证。张某证实2011年2月28日左右，冯某与张某在张某的住处吵架，冯某还坐在张某家的外面又哭又闹。杨某证实2010年夏天有一次其与张某吃饭，后冯某 张某不可能向冯某借款，更何况在2011年3月。双方已经分手，而且很不愉快。冯某关于借钱地点的陈述不是事实，其曾经跟张某的朋友打电话表示要向张某要分手费。 ...

4月28日给被告打电话，说在缅甸赌博输了x元，被告不同意给儿子钱。原告没有和某告商量借钱的事，借没借钱不知道，但儿子回来了，不认可原告借的 ，本案中涉及的财产是新乡X区X号楼X单元X层东户住房一套，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得 ...

过。被告、曹陈、曹红、葛寸英称对曹军借钱一事不清楚，但原告向曹军的家人讨要时称借了x元，还了x元，尚欠x元。 因案情需要，本院依法 的一方，应对该债务承担连带清偿责任，现原告要求被告归还该x元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因该两笔借款分别为本金x元，一年利息x元，年利率均高于银行同期同类贷款 ...

时，朱某某的父亲所持身份证为旧身份证，登记不上，所以才登记到朱某某的名下。且购买该车时，钱不够，借钱及还钱均是朱某某之父亲，故该车所有人是朱 、被罩、呢子上衣、鞋等物品，未提供相应证据证明，且原告否认，故本院不予认定。关于双方争执的自由舰小轿车是否属于夫妻共同财产，原告称购买该车时，借款还款均是其父， ...

这些证据无法反映与本案的直接联系，现沈某某、王某某对此有异议，本院对此不予确认。 关于王某某提供的《证明》，由于李某某、张某某未提供证据推翻该证据的真实性，本院 及张某某的自认，本院可以认定，2006年或2007年，张某某曾因沈某某欠钱不还而与沈某某打过架。既然双方曾为借款之事发生过如此大的纠纷，李 ...

被上诉人殷某丁的钱，2002年6月26日工地是由李某保施的工，借钱也是李某保所借，与上诉人殷某甲根本无关。欠被上诉人李某乙、李某丙、殷某丁 并没有签字认可，不能因此便推翻其向三被上诉人出具欠工资款凭证的基本事实，且其对关于借款的问题，亦举不出证据加以支持。故上诉人殷某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...