已形成证明其主张的事实的证据锁链。故原告主张的本案争议的商品房是由原告出资并偿还贷款的事实成立，本院予以支持。被告谢某辩称其在被告李某在场的情况下向 ，其排除防害及要求对原告进行制裁的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告谢某一方就本案审理的程序问题：被告兴泰公司在商品房买卖合同关系中尚未履行 ...

催收，被告均不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判令两被告：1、偿还贷款195万元及利某；2、承担本案诉讼费、律师费及实现债权费用。被告金土地 某人金土地公司于2006年12月31日所签订的《借款合同》，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某十九条所列“主合同当事人 ...

某负责偿还。4、2005年12月30日，本人已按照《关于偿还某某百色分行贷款的承诺书》的约定还清了所属本人的还款数额，余下的借款应由盘某个人承担。 诉某法》第一百三十条之规定，判决如下： 确认被告谭某拖欠原告某某百色分行贷款本金x.44元，利息4248.13元，共计x.57元，利息计算至2010年9月 ...

、《通知》、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，关于某案的案由，因孙某某与北宁信用社不存在借贷关系，孙某某没有偿还银行贷款的 存在与沟帮子分社及孙某某协商将债务转移给孙某某的事实，孙某某并无为孔某某偿还贷款的法定或约定义务。因孙某某的垫付行为，沟帮子分社获得不当利益，孙某某 ...

企业资产出租给万通铝业，悬空银行债务，从中渔利。请求判决北方铝材和旗口镇政府偿还贷款本息并承担诉讼费用。 被告北方铝材、旗口镇政府，第三人万通铝业均 约定由旗口镇政府承担我行债务，损害了集体和债权人利益，违反了违反了最高人民法院关于审理企业改制若干问题的司法解释中债要随着资产走的改制原则，该买卖合同因 ...

”之规定，其拒不提供，就无法证明其是债权人，原审仍判决煅烧厂偿还贷款本息，违背程序。另外原审也违背了河南省高级人民法院对不良债权处置和转让纠纷 应对300万元承担连带保证责任”，于法无据，不应支持。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》明确规定：“人民法院 ...

的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。” 综上，被告王某乙应偿还贷款本金及利息共x.1元、逾期利息x.78元、罚息493.93元；因被告周某 五十三条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三 ...

、政府征用，核爆炸、核辐射或放射性污染、地震外，无论何种原因，借款人未按期偿还贷款本息，北站支公司、松花江公司应向和平路支行负连带共同清偿责任，按比例 ，因其没有向一审法院提交相关的证据，故此项诉讼请求不予支持。(二)关于“三方协议”与保证保险合同的效力。凤泉支公司(原北站支公司)与和平路支行、松花江 ...

法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。因被告张某某未按时向建行二七路支行偿还贷款本息，原告由于履行代被告张某某垫付其在建行二七路支行借款本息的义务而使其 应在其担保范围内承担连带保证责任。对于原告诉讼请求的数额，本院认定如下：一、关于原告主张的被告张某某因购买发动机号为x车辆而对原告承担的偿还责任 ...

再次向王某出资金周转困难，向王某丙借得人民币20万元，郭、张除按约定偿还贷款本息人民币x元和在王某丙催要下，追索回郭某债权人民币x元外，余款被 特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于郭某某所提其向他人借款的行为系民间借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪的辩解，经 ...