某，行长。 委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。 委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所 .05元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，为有效合同。 ...

某，行长。 委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。 委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所 .34元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，为有效合同。 ...

被告@O同某、葛某、@O省某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2011年5月14日起至 担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告 ...

借款利率的50%。2010年5月22日，被告王某、陈某、胡某与原告订立小额贷款联保合同及联保协议书，约定相互提供连带责任保证。2、被告陈某、胡某已 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行贷款现金x元及利息（利息自 ...

审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行诉称，被告周某于2010年9月17日签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定，被告周 六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周某、刘某于判决书生效 ...

审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司杞县支行诉称，被告王某于2010年9月17日签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定，被告王 六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、刘某于判决书生效 ...

额还款，同日，被告王XX、袁XX、袁X与原告中国XX有限责任公司资兴市支行签订了“小额贷款联保协议书”，被告袁XX、袁X为被告王XX借款承担连带责任保证 三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

额还款，同日，被告袁XX、王XX、袁X与原告中国XX有限责任公司资兴市支行签订了“小额贷款联保协议书”，被告袁X、王XX为被告袁XX借款承担连带责任保证 三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

利息及罚息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告熊某、杨某某为李某某提供贷款保证，双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思 如下： 一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行借款本金x.28元利息、罚息3282.22元共计x.5元， ...

某某，女， 被告焦某某，女， 被告李某，男， 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）与被告焦某某、李某金融借款合同纠纷一案 协商一致的基础上，签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。赵静于2009年7月1日二次申请贷款本金x元，按照联保协议规定由联保户焦某某、李某 ...