某甲因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（下称东山村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向 支持。对此，该院进行如下评述： 一、关于土地承包合同的性质问题。按照承包的具体方法和承包地功能的差别，农村土地承包区分为家庭承包和其他方式承包，家庭 ...

八幢宅基地的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于上诉人王某甲、王某乙诉称第三人吉某某作为城镇户口购买农村宅基地主体资格不适合的问题，本院认为，被上诉人东方市政府提出的争议地原属东方市X镇X村的集体土地，但由于八所镇城市范围的扩大，该地的所有权性质转化为城镇居民区 ...

》第五十二条第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，判决 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服 ...

农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、维持石柱土家族自治县人民法院（ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决 ...

委员会审核，最后呈报到被告县政府，被告根据国务院批转《农业部(关于稳定和完善土地承包关系意见)的通知》(国发【1995】X号)关于农村土地承包“大稳定，小调整”政策规定的 驳回上诉，维持原判。 一审第三人覃指贡陈述称，覃晓梅不是本案纠纷的直接知情人，其证词在行政程序中也曾作了调取，因此出庭作证并非必要 ...

事实上的承发包关系，该承包关系出于双方真实意思表示应属有效。关于羊坊村实行社区型股份合作制改制的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于 并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综 ...

某甲因与被上诉人（略）村民委员会（以下简称羊坊村村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 股份合作制改制的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策 ...

甲因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 股份合作制改制的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策， ...

社区型股份合作制改制的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 法无据，本院不予支持。闫某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。 ...

社区型股份合作制改制的问题，根据京政发[2004]X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 法无据，本院不予支持。孙某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决处理并无不当，本院予以维持。 ...