杜某丙、杜某乙，故原审法院认定杜某乙、杜某丙为动迁人口，判决二人对争议房原安置面积内享有一定份额并无不当，对上诉人该项诉讼请求本院不予支持。关于上诉人所提原审法院适用法律不当，二被上诉人的诉讼请求是确认房屋产权，而原审法院判决确认的是使用权之主张，本院认为，原审 ...

海开发公司主张对范某某的回迁安置应根据一九八八年二月二十三日发布的《沈阳市建设动迁安置实施细则》（沈政发[1988]X号）和相应的文件规定精神，对范某某 回迁安置的义务，范某某亦负有向东海开发公司交纳回迁房屋基本造价款项的义务。 关于某海开发公司对原审法院判决书主文第一项、第二项提出异议的问题。1、 ...

纪要和沈河区政府有关打通北中街会议精神，决定委托市政拆迁办对北中街路实施动迁安置工作，拆迁依据1996年沈阳市城建规划和市长办公会精神。该地区开发建设单位为 关于北中街拆迁工作会议纪要。1998年2月20日沈河区委区政府信访办下发关于北中街路动迁居民回迁安置等问题会议纪要，同年11月20日，第三人下发 ...

纪要和沈河区政府有关打通北中街会议精神，决定委托市政拆迁办对北中街路实施动迁安置工作，拆迁依据1996年沈阳市城建规划和市长办公会精神。该地区开发建设单位为 关于北中街拆迁工作会议纪要。1998年2月20日沈河区委区政府信访办下发关于北中街路动迁居民回迁安置等问题会议纪要，同年11月20日，第三人下发 ...

提出追加房租的请求，没有法律依据，不予支持，关于常某某提出让王某某、邱长勋腾方及赔偿损失的请求，因争议房地区的动迁在前，常某某在动迁后 无关”及“被上诉人应赔偿2002—2003二年的占房损失”的主张，本院不予支持。 2、关于上诉人与被上诉人间的租赁合同关系可否解除问题。1982年3月签定的《私房租赁 ...

提出追加房租的请求，没有法律依据，不予支持，关于常某某提出让王某某、邱长勋腾方及赔偿损失的请求，因争议房地区的动迁在前，常某某在动迁后 无关”及“被上诉人应赔偿2002—2003二年的占房损失”的主张，本院不予支持。 2、关于上诉人与被上诉人间的租赁合同关系可否解除问题。1982年3月签定的《私房租赁 ...

房产公司支付三个月的利息，合乎情理，可予支持。 关于卢湾房产公司要求吉大公司支付二次动迁补偿款1，500，000元的反诉请求，由于双方对于 的利息；二、上海市卢湾区房产经营有限公司要求上海吉大建设工程实业有限公司给付二次动迁补偿款人民币1，500，000元的反诉请求不予支持。一审案件受理费人民币27， ...

利房屋动拆迁有限公司签订“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”。根据该协议，乙方承租的动迁房屋，房屋类型为新里，房屋性质为公房，建筑面积为79.47平方米；乙方 补偿款、高龄补助款共计x元亦无不当，本院予以维持。本院对章某某关于要求分得动迁安置款x。67元的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

双方签订的《租房协议书》第2条约定：“租期从2003年1月13日至动迁为止。” 上述事实，有当事人陈述、《租房协议书》等证据在卷佐证，这些证明 151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕 ...

秀区X区居委会主任。 11．《中共梧州市X区委员会办公室、梧州市X区人民政府办公室关于印发冰泉冲及毗邻地段地质灾害综合整治工程房屋拆某补偿安置工作方案的通知》 均证实被告人蒙某于2010年下半年，利用其担任冰泉冲及毗邻地段综合整治工程动迁组工作三组副组长的职务之便，违规帮助罗某某通过房地产中介联系到的 ...