,344元，双方有关条款执行原合同，房子价款执行本补充合同协议，本补充合同和原双方合同具有同等法律效力。2005年8月21日，原告刘某某交付买房款38,084 签订的合同无效，上诉人从未认可过该合同，《商品房认购协议书》不能作为上诉人认可该合同的依据；3、被上诉人在买房过程中受骗，是由于其对郑某某卖 ...

实业总公司又签订了商品房认购协议书，该商品房认购协议书的签订时间仍写为2005年9月22日。 2004年8月3日，沈阳市于洪区人民政府召开了关于红旗台村 。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司与于洪区X乡X村民委员会签订了联建协议，成为了争议 ...

合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议(附件四)。第二十二条本合同连同附件共二十页，一式五份，具有同等法律效力，合同持有情况如下：出卖人2份 本案的商品房买卖为现房买卖而不是预售商品房买卖，所以关于预售商品房买卖的法律规定都不适用。这样的认定是完全错误的，依据本案商品房买卖合同第二条之规定，这明明是 ...

年3月22日，韩某乙与裕朗公司签署商品房认购单一份，内容为：“1、乙方（韩某乙）自愿认购泰山绿色家园的X幢X单元X层X号，建筑面积暂定142. 可以由审判员移送执行。原审法院（2008）许民三初字第X号民事调解书是发生法律效力的法律文书，与民事判决、裁定一样具有执行力，李某可以向人民法院申请执行。韩某 ...

王某甲的名义与玮隆公司签订的《商品房认购协议书》对王某甲无约束力。玮隆公司未按合同约定支付租金，王某甲向其发出解除协议通知，其收到后未提出异议， 鉴定中认可的设计费、空调费、园林绿化工程费以及办公设施等费用没有认定，也未做出合理合法的说明。请求撤销原判，由王某甲、王某乙共同赔偿x元，怡海公司承担连带 ...

x元；定金按每平方米860元收取，计x元。并在协议中注有五点认购说明：1、认购方为取得认购房屋的优先购买权，在填写本表时自愿交付定金x元；2、 认定无效，但在徐XX起诉前，东瑞公司已取得商品房预售许可证，依法认定有效，东瑞公司关于其与徐XX签订的合同无效的辩解，不予采纳。徐XX在与东瑞公司签订上述合同 ...

不损害社会公共利益，系有效合同。在该协议中双方约定了购房人须于《认购协议书》签订7日内付清全部房款并订立《商品房购销合同》，否则所交付定金2万元不予 责事由，其行为已构成违约，一审关于毕某某作为给付定金的一方无权主张返还定金的认定合法、准确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《 ...

年8月10日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2011年10月28日，本院作出（2011）郑民申字第X号民事裁定 丁以王某名义与一方置业公司签订的认购协议中明确了房屋位置、房屋总价款等商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

原审法院经审理查明：陈某甲与裕朗公司签署商品房认购单一份，内容为：“1、乙方（陈某甲）自愿认购泰山绿色家园的第X幢X单元X层X号，建筑面积暂定 可以由审判员移送执行。原审法院（2008）许民三初字第X号民事调解书是发生法律效力的法律文书，与民事判决、裁定一样具有执行力，李某可以向人民法院申请执行。陈 ...

原告发出《停止违法行为通知书》，认定原告于2003年7月起在五岭大道违法进行“五岭商业街”A栋项目，对尚未取得商品房预售许可批准手续的住宅及其它超面积部分擅自 原、被某于2003年10月21日签订的《售房协议》及2003年10月30日签订的《五岭商业街认购协议书》中关于预售五岭商业街（五岭大道府前华厦 ...