复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令袁某拆除房屋交出土地的决定书》。袁某诉至法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为，被告洛阳市 、依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复后 ...

行政复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令王某乙拆除房屋交出土地的决定书》。王某乙诉至原审法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为 、依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复后 ...

复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令郑某某拆除房屋交出土地的决定书》。郑某某诉至法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为，被告洛阳市 依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复 ...

被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告 洛阳市X区国土资源局对上诉人作出交出土地决定书。李某甲所使用的土地是“征收”，而不是“征用”。但该决定书通篇使用的都是“征用”的概念，而非“征收”的概念。 ...

行政复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。李某甲诉至法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为， 、依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复后， ...

复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某某拆除房屋交出土地的决定书》。李某某诉至法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为，被告洛阳市 依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复 ...

行政复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。李某甲诉至法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为， 、依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复后， ...

行政复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。李某甲诉至原审法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为 、依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复后 ...

的决定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》的规定，被告洛阳市X区国土资源局属县 征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置争议不属于人民法院的审查范围。对于原告提出被告违反《关于制定洛阳市2006年度第一批 ...

行政复议，洛阳市国土资源局复议维持了洛龙国土监［2009］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。李某甲诉至法院，请求撤销该决定书。 原审法院认为， 、依据《土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条、第八条规定，上诉人的房屋补某标准最终依据市征地补某安置方案公告。征地批复后， ...