，其商品房买卖合同的主要内容客观真实，是双方的真实意思表示，也未违反相关法律法规的规定，应予采信。 原告提供的御龙天牧公司与王某某签订的（ 房屋权属登记，符合土地房屋权属登记的相关规定，其登记颁证行为合法。原告诉请的理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

的四种途径中，仲裁解决属土地承包仲裁机构的职能，但土地承包仲裁机构的设立、性质、与农林行政主管部门的关系相关法律法规尚未明确界定，故被告对上述纠纷 存在纠纷事实清楚，但要求判令被告区农林局就纠纷作出处理，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

比例进行分配，应当予以支持，理由如下： 第一，我国相关的土地管某法律法规规定，国家征收耕地给付的补偿包括土地补偿费，安置补偿费、地上附着物和青苗补助费等。其中 。置业公司表示对该证据的真实性无法确认。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故 ...

合48.25亩。 原审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的土地承包合同，不违反法律规定，此合同对双方均有约束力。原、被告双方签订第一份合同已经明确 ，上诉人郜某与被上诉人（略）民委员会签订的《土地承包合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反相关某律法规强制性规定，合法有效。在签订的两份承包合同中 ...

处罚单位表述不当，经营者或投资人名称不符合相关规定；听证会程序违法；违反杨办发[2003]X号文件——杨陵区区委、区政府办公室《关于在全区推行服务承诺制的通知》； 是正确的。不论是招商引资，还是任何组织和个人使用土地，都必须符合土地管理法律法规的规定。因原告用地违法，其损失应自行承担。 针对双方争议的 ...

。上述两被告及第三人违反中央政策和相关法律法规，严重损害自己的合法经营收益权利，现请求：一、确认两被告及第三人之间的口头土地承包协议无效，将属于自己的5.2 条第一款之规定，判决如下: 姚某丙与（略）村民委员会之间关于位于（略）地名为“堆台”的5.2亩土地口头承包协议无效； 由俱某丁于本判决生效之日起 ...

本院认为，被告汝州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定，有权对宅基超占土地作出行政处罚。1951年土地证农业社会主义改造完成后，土地 范围。综上，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下： 驳回 ...

人杨某甲签订的“补充协议”的主体适格，无越权行为。“补充协议”是对原土地承包合同的补充，应和主合同具有同等的效力，主合同经过民主议定的原则， ，而是一个新的协议，根据相关法律法规的规定，该“补充协议”必须经过必要的法定程序，才能与原合同具有同等法律效力。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的 ...

人杨某甲签订的“补充协议”的主体适格，无越权行为。“补充协议”是对原土地承包合同的补充，应和主合同具有同等的效力，主合同经过民主议定的原则， ，而是一个新的协议，根据相关法律法规的规定，该“补充协议”必须经过必要的法定程序，才能与原合同具有同等法律效力。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的 ...

，住（略）。 上诉人株洲市荷塘区X镇X村民委员会与被上诉人刘某某土地征收补偿费分配纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年9月1日作出（ 主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定以及相关法律法规精神，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围 ...