。根据国务院法制办公室国法秘函[2004]X号关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函的相关规定，供销社不能作为农村土地所有权的主体。但是，供销社作为集体性质单位， 十九条、第二十三条第一款、第四十二条之规定，将该争议的土地确权归邓李某农民集体所有，由叶县邓李某销合作社管理使用。叶县人民政府的 ...

，本院予以采信，被告及第三人蒋某某所对此问题的质证及辩论意见本院不予采信。 关于涉案土地由谁购买的问题，本院认为，综合原告、被告及第三人蒋某某 决定》，二原告仍不服，诉至法院。 本院认为，本案是一起土地确权的行政诉讼案件，二原告系土地确权处理决定的一方当事人，对处理决定不服有权提起行政诉讼，因此原告有 ...

土［2008］X号《临颍县人民政府关于对繁城镇X组土地确权申请的处理决定》，认定该宗土地及房屋属私改时期的遗留问题，且当时临颍县房地产管理处已对此 西街X组可以请求有关政府部门予以解决。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

归第三人，则后果必然会造成第三人一家失去基本的居住生活权，这样做，显然是不符合土地确权的“方便生活”这一原则；四、政府的处理决定没有侵犯原告的合法权益。 诉讼程某来进行。另外，政府给其确权的土地使用面积，西边和北边均临村X路，不存在影响通风、采光和通行问题。因此，政府的该处理决定，根本不影响其权益。 ...

承包经营权的人数及成员，其中原告等52户108人不享受土地承包经营权。2005年在土地确权的基础上，进行股份改制，成立“昌平区X镇X村集体经济股份合作组织”，广大 款第（三）项，《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告高某某对被告北京市 ...

经营权的人数及成员，其中原告等52户108人不享受土地承包经营权。2005年在土地确权的基础上，进行股份改制，成立“昌平区X镇X村集体经济股份合作组织”，广大 四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲对被告 ...

经营权的人数及成员，其中原告等52户108人不享受土地承包经营权。2005年在土地确权的基础上，进行股份改制，成立“昌平区X镇X村集体经济股份合作组织”，广大 四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告沈某某对被告 ...

经营权的人数及成员，其中原告等52户108人不享受土地承包经营权。2005年在土地确权的基础上，进行股份改制，成立“昌平区X镇X村集体经济股份合作组织”，广大 四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲对被告 ...

经营权的人数及成员，其中原告等52户108人不享受土地承包经营权。2005年在土地确权的基础上，进行股份改制，成立“昌平区X镇X村集体经济股份合作组织”，广大 四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告牛某某对被告 ...

经营权的人数及成员，其中原告等52户108人不享受土地承包经营权。2005年在土地确权的基础上，进行股份改制，成立“昌平区X镇X村集体经济股份合作组织”，广大 四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某对被告 ...