路某甲操办。现路某乙、路X路某甲因继承问题发生纠纷，诉至法院。 原审认为：关于法定继承，第一顺序的继承人有：配偶、子女、父母。第二顺序的继承人有： 。因此，上诉人也应该分得遗产。5.上诉人与被继承人生前是邻居，两家互换了宅基地，并商定路某富百年以后将遗产分给上诉人2000元钱。二、原审法院适用法律错误 ...

种咧，……村里不要遗产，宅基地归村里。……李某仁死后，李某甲的丈夫张某某给我说了，说叫李某乙把李某仁的后事办一下，把宅院及房屋给李某乙，并 李某仁的堂屋三间、陪房两间、红机砖6000块由原告李某甲继承。 本院认为，继承人对被继承人的遗产享有继承的权利，并有权向人民法院起诉要求排除他人的非法干涉，但同时 ...

本院于2009年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审查明，争议房屋的宅基地申请表上名字是胡某乙，人口数是2。第三人胡某乙系单身，1986 权利。何某某只能主张她那部分的权利，何某某的权利多少不通过继承程序的处理，无法确定何某某的权利。原审法院忽视了很大的问题，就是买房款8500元的背后 ...

所有权与土地使用权分割开来，也不存在对房屋所有权与土地使用权分别作价的问题。根据房屋所有权与土地使用权的不可分割性以及地随房走的原则，被告在卖房时实际上已经将土地 ，被告的父亲在该土地上建起三间平房及宅院。被告的父亲去世后，1995年被告委托第三人联系出卖继承的房产事宜。同年，经赵春旺介绍，原告购买了 ...

康的房产，有土改时房产证。原、被告所住房屋均系继承、析产所得。该院南屋后边(南边)有小后院一处，面积270.28平方米，内有猪圈一个， 双方在没有请求人民政府处理，直接诉至人民法院要求处理土地拆迁补偿费的问题，不符合人民法院受理案件条件，应驳回上诉人的起诉。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华 ...

月31日，第三人鄢某某向镇平县人民政府递交确权申请书，要求对原告徐某某房屋所使用的宅基地确权给第三人鄢某某使用，但无结果。2008年，第三人鄢某某 地，1972年建房及随后改、扩建用地为祖业或继承，充分证实x号房权证发证存在申报不实的问题，房管局的注销决定，认定事实清楚，证据充分。 被上诉人徐某某辩称 ...

条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条之规定，判决：原告颜某丙与被告颜某甲、颜某乙争执的房屋属于颜某丙所有。限 另查明，上诉人颜某甲、颜某乙在村里已分得宅基地且已建房居住。 本院认为，房屋、土地作为不动产物权，其权属的表现形式是产权登记，产权登记归谁，谁就是产权人。 ...

一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第八十九条、第一百七十七条和《中华人民 人李新民的户籍所在地在攸县X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某 ...

我已故父亲，x字第14-X号房屋归我所有。2、过去我家出路就在原告程某甲宅内，现在汝州市政府重新确定了我家出路在原告宅基地的位置及宽度。3、汝州 ，但没有向本院提交有关证明材料，该主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（4）项，第五十七条 ...

宅基地使用权随房屋进行转移，原、被告均可以取得该宅基地的使用权。朱某×的遗产房屋也就是朱某×、朱某氏夫妻共同财产的二分之一应当由其继承人即朱某乙、朱某甲 四、五款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第8、9、10、11、12、13、14条之规定，继承人继承的份额不是绝对的等 ...