。在审理过程中，被告另提出原告的书面声明的证据认为原告放弃继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定：“继承人放弃 在继承开始后、遗产分割前作出，因此不表示原告放弃继承权。故被告的上述原告已书面声明放弃继承权的抗辩主张，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。本案 ...

。在审理过程中，被告另提出原告的书面声明的证据认为原告放弃继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定：“继承人放弃 在继承开始后、遗产分割前作出，因此不表示原告放弃继承权。故被告的上述原告已书面声明放弃继承权的抗辩主张，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。本案 ...

后所取得的。 另查：张家四兄妹均未放弃对初某君遗产的继承权。 原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护，初某君临终前于2003年4月23日所 某82,000元是正确的。 关于张某甲提出的初某超过举证期限变更诉讼请求，且原来的诉讼请求与变更后的诉讼请求不属于同一法律关系，原审程序违法的问题，本案初某于 ...

是他拿走的，与营业部、深圳农行没有关系。 二、营业部是否侵权的问题，李某权去世后，其股票是属于黄某某的共同财产，是继承财产，按法律规定，其财产是由本案 人申报；调解结果:经过居委会调解，三方表示下村X号房产登记产权归黄某某所有，以后百年归老，由遗嘱来定。关于股票的事由由李某乙查清，还个清白。”黄某某、 ...

，与前妻刘玉衬生一女杨某乙；原告对该证据的真实性无异议，对二被告证明的问题有异议，调解书中显示收养的男孩是原告杨某甲。证据三、（2007）漯民一 ，欲证明原告无权处分房产；原告认为判决不是生效的判决，上面认定的事实并非真实，因为杨某甲与尹红涛均未参加诉讼。 本院认为，原告杨某甲是否有继承权，前提是杨某 ...

倪某某B向倪某某F购买所得并无不当，本院予以确认。关于拆迁安置面积超过原房屋面积是否作为原房屋孳息的问题，本院经审查认为，根据锡山区房屋拆迁管理的相关规定 ，其要求分割拆迁安置补偿款缺乏依据。由于倪某某A享有继承权的64.39平方米的房屋与相邻的原属倪某某E的房屋在拆迁安置时未予区分，因此原审法院将倪 ...

证人王XX证言。证明内容是大修厂家属院一套住房是赵某海生前所建，赵某甲有继承权。 8、证人李NN证言。证明内容是大修厂家属院是赵某海所建，赵某甲曾多 甲代理人调查李VV的笔录，被告赵某乙、郑某某认为李VV的证言不能证明原告主张的问题，不能作为证据使用。针对原告赵某甲提某被告赵某乙房产证存根，被告赵某乙 ...

由刘某甲所有，直至她故去或改嫁时，交由我女儿宋佳(刘某乙)使用；如遇房产改造须由使用者购买时直接由宋佳出资购买，但同时须出具此房仍为刘某甲 应当按照合法有效的遗嘱办理相关事宜，无需法院另行确认其继承权。致于上诉人刘某甲要求继承被继承人宋杲荣全部遗产的问题，也应按照遗嘱办理。原审法院判决驳回上诉人刘某甲 ...

至今我们未见分文。父亲在台湾也结婚生育一女儿，该女因婚姻问题自杀身亡，后父亲及台湾的母亲相继去世，我的生母在父亲去世后一个多月也去世了，现单某只留下我和 上言，原告的请求已超过诉讼时效，故其主张得不到法律支持。法律规定继承权的诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起二年。本案原告之父单某侯于 ...

莲系夫妻，被告刘某乙系曹巧莲女儿，被告徐某某系曹巧莲的母亲，上述三人均没有丧失继承权的法定情节。原告刘某甲与曹巧莲于1973年登记结婚，1975年 条第一款、第二十六条、和第三十三条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 一、郑州市金水区X镇X组 ...