查明，(89)第X号建房通知和（中原）89建管（临）字第X号建筑许可证中“黄某乙”已经变更为“王某南”，并加盖有郑某市中原区建设交通环境保护局 文件、台胞买房情况说明、关于村民宅基地情况说明及庭审笔录等在卷为证。 原审认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为郑某市，且 ...

原告吕某甲因与被告洛阳宝城置业有限公司（以下简称宝城公司）、被告张某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向 1、涉案的这堵墙是否应当拆除，拆除是否影响整体建筑的安全，拆除是否影响其他业主的利益；2、如果这堵墙可以拆除，应当由谁拆除，费用应当由谁承担。3、 ...

归还，但无法恢复原状，要求将装修折价款抵扣租金；关于房屋使用费，因补充合同中明确原告收取租金的时间范围，故原告只能主张2008年4月4日至2008 建筑面积为人民币5.5元，月租金为人民币46,771元；第四年每日每平方米建筑面积为人民币5.78元，月租金为人民币49,152元；第五年每日每平方米建筑 ...

元，被告入住房屋后，原告向被告索要剩余工程款，被告以原告所建房屋有质量为由拒付，双方引起纠纷。 本院认为：原、被告口头约定房屋建筑合同，双方均应按照合同内容履行，现被告已入住房屋，应视为被告承建房屋完工，被告已接收，故被告应将剩余的工程款给付原告，关于被告所辩原告所建房屋的 ...

乙(系张某丙之母)。 原审第三人张某丁。 上诉人毛某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号民事判决 莘路X弄某号X室，实际建筑面积65.92平方米；安置房屋的实际建筑面积超过应安置面积21.81平方米，每平方米建筑面积的市场价为人民币2,000元，共计人民币 ...

，（89）第X号建房通知和（中原）89建管（临）字第X号建筑许可证中“黄某乙”已经变更为“王某南”，并加盖有郑某市中原区建设交通环境保护局 管理局文件、台胞买房情况说明、关于村民宅基地情况说明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为郑某，且 ...

某乙之后，原告高某乙要求被告宇丰公司交付房屋并更换票据的请求，既不公平也不合理，故本院不予支持。关于房屋配套费问题。被告科达公司授权被告宇丰公司销售 公司与宇丰公司因建筑工程承包所产生的权利义务纠纷并不影响人民法院依法对本案双方当事人争议标的作出实体判决，故科达公司上诉称其与宇丰公司的纠纷还没有完结， ...

管理局（以下简称公用事业局）、宁陵县城市管理监察大队（以下简称城建监察大队）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月26日向我院提起诉讼，本院于 建筑安装工程有限公司三分公司仍以原宁陵县建筑安装工程总公司三分公司的名称和印章（甲方）与宁陵县城建监察大队（乙方）签订房屋土地转让合同1份，合同主要内容为 ...

的价格售于乙方。②乙方首付x元。③甲方保证此房产权明确，于他人无任何纠纷，没有抵押。④甲方将房产证交于乙方时，乙方办理银行按揭，在20天内将 出原被告合同约定的住房的建筑面积亦为89.1平方米，故原告诉称房屋面积减少要求减少相应房屋价款x.72元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告吴 ...