，系争合同的性质应认定为技术培训及买卖合同。 当事人争议的焦点之一是系争合同是否因欺诈而应被撤销。原告认为，被告对企业名称、品牌以及技术归属等方面均 跟班学习后回到上海，并未就技术培训提出异议，相反，汇付了后续资金，故原告关于被告未全面培训的主张不能成立。此外，原告要求被告上门服务，但是合同对于上门 ...

1月23向上海市公安局车辆管理所申请办理了机动车停驶手续。上诉人认为车辆买卖中存在欺诈，故诉至原审法院，要求被上诉人东强公司退还车款并按同等金某向上诉 东强公司的追认，该行为是一种无权代理行为。金某某的无权代理行为是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越代理权 ...

谭某个人的财产转让给原告的行为，是否属于欺诈行为，其行为效力如何。三是被转让的房屋是否已实际交付原告使用。 首先，关于原、被告间的行为属何种性质 给锦发公司(所谓的承建方)转付了320万元。这笔款因为数目太大，因而不可能是155m＇土地的使用权转让费。可以肯定地说，该笔款项正是三方当事人所指的购房款， ...

申辩，可以将本案归纳为三个焦点问题： 一、是借款合同之债的债务转让，还是借款合同； 二、转移合同之债是否具有欺诈，显失公平； 三、华星畜禽冷冻加工厂 起二被告就成为债务转移后的新的债务人，而第三人则退出。《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人 ...

焦点为：上诉人与被上诉人于2010年7月1日签订的《离婚后财产分割协议》是否存在欺诈，是否应当解除。 本院认为，上诉人冉某与被上诉人韦某离婚后，在处理夫妻共同财产分割时，应本着诚实信用、意思自治原则，维护双方的合法权益。关于上诉人冉某以被上诉人韦某在签订《离婚协议书》时存在欺诈行为，从而 ...

系谭某玲收取。 原审认定其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于永大公司在本案中是否存在欺诈的问题，永大公司在明知讼争房屋已经被法院查封以及第三人 消法》）双倍赔偿条款的问题，本院认为，《消法》双赔条款所针对的仅是普通商品市场存在的假冒伪劣和缺斤少两的质量问题，而商品房作为不动产，与作为动产的普通 ...

提单、已获得14天滞箱费的保函、SGS检验报告及密封样品等；适用条款是遵守UCP的最新版本，允许分批装运。根据新威公司提供的装箱单显示，第一批货物 等杂质，与SGS检验报告显示的货物不同。 本案的争议焦点：新威公司是否构成信用证欺诈。 关于本案的法律适用。玛帝公司与新威公司约定涉案信用证适用UCP最新 ...

服务的费用的一倍”。被告应否双倍赔偿关键在于看被告是否存在欺诈行为。在本案中原告诉称其是购买原装电脑但未能提供任何证据予以证明，且在被告发货后 本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十 ...

还在为我缴纳养老保险金，说明申请再审人称2000年4月19日与我解除劳动合同完全是欺诈行为和骗局。综上，整个案件事实清楚，证据确凿，请求法院依法判决恢复我的 有关规定内容，一、二审对此未列明，本院再审予以明确。 再审另查明，关于火电一公司是否向贾某某发放x元补偿费用的问题，现贾某某认为其未从火电一公司 ...

提单、已获得14天滞箱费的保函、SGS检验报告及密封样品等；适用条款是遵守UCP的最新版本，允许分批装运。根据新威公司提供的装箱单显示，第一批货物 等杂质，与SGS检验报告显示的货物不同。 本案的争议焦点：新威公司是否构成信用证欺诈。 关于本案的法律适用。玛帝公司与新威公司约定涉案信用证适用UCP最新 ...