不能转让更名被上诉人名下，协议无法履行，被上诉人也未占有使用该地，要求上诉人偿还欠款。 本院认为：依据上诉人给被上诉人出具的结算明细表，上诉人欠被上诉人29万元是 ，现尚欠27万元，应予以认定。上诉人应当偿还给被上诉人欠款，并承担此款利息。关于上诉人主张结算明细表中有笔7.8万元是好处费，不应当作为 ...

材料来源合法，内容真实客观，与欠条本身相互印证，可以证明被告欠原告4000元欠款的事实存在，被告虽提出异议，但未向本院提交相应有效证据材料予以支持， 合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷， ...

张××上诉称：张××于1998年3月2日向晁××出具欠钢筋货款2430元的欠款条，从2002年至2004年张××分三次支付晁××1400元后，双方约定 ：本案二审的争议焦点是张××是否欠晁××货款及晁××诉称欠款是否超过诉讼时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出 ...

辩称其向原告购买电脑系职务行为，是原告与被告所在单位原矿务局教委存在买卖关系，无论是否欠款均应由单位负责，且原告所诉已超过诉讼时效。对此辩称被告并未提供相关证据加以证明 公司不能提供厚某收到4万余元商品的收货凭证，就不能证明欠款存在不能成立。关于欠款数额问题，厚某购货总价款x元，金科潮公司一审时承认厚 ...

关联，相反印证了被告欠款，原告向被告要款的事实。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案的证据和事实确认如下：一、关于原告提交的证据1， 利息3000元计算。被告辩解理由缺乏有效证据支持，本院不予采信。故原告要求被告返还欠款x元和支付利息的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

；对1999年12月21日夏邑县文化局与郭某达成的李集文化中心大楼下欠款还款协议书认为与原告无关，夏邑县建筑安装集团总公司于2007年3月15日出具的 维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条，《中华人民共和国合同法 ...

借条属同一款项，故不予支持。张某某主张将胡某某拉走的物品折价1050元以抵欠款数额，庭审双方认可，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之 张某某称物品价值折抵的就是欠款，对方投资9000元，我给他打x元的借条，多余的1000元算是补偿，不存在再给付利息的问题。 关于x元借款的情况（原因 ...

原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，判决上诉人偿还被上诉人欠款x元完全不符合客观事实。根据2001年6月17日双方签订的还款协议及被上诉人 对还款协议的曲解，因该协议既未约定还款的最后期限，也未确定欠款的具体数额。关于上诉人与答辩人口头约定的补助问题，事实上已经兑现，不存在另行单独 ...

支付迟延履行期间的债务利息。 博大公司不服原审判决提出上诉，理由是：原审判决关于欠款金额的认定与事实情况不符，是认定事实错误。塑料制品厂请求的、我方否认 同意偿还。原审判决对此认定错误。故请求二审法院撤销原判，改判我方支付塑料制品厂欠款x元。 塑料制品厂辩称：询证函是经博大公司审核账目盖章确认而出具给 ...

号民事判决书。证明该判决书认定的双方退伙协议约定款项为x.90元，否定了丁某关于欠条是退伙协议补充约定的说法。2、六安市裕安区法院（2007）六裕民 二审的争议焦点为：欠条与《协议书》是否存在关联如果有关联，欠条载明的41万元欠款与《协议书》约定的x.90元是否为同一款项 本院认为，第一，从欠条的法律 ...