，对其真实性有异议，且与本案无关。 本院认为，原告提供的证据①系传真件，符合合同法关于书面订立合同的形式，被告自认原、被告应订有书面合同，而未向本院提供 销售合同》，由原告销售被告药品。合同主要内容为：2008年6月1日起至2009年5月31日止，乙方负责销售甲方指定产品，销售价格以甲方规定的产品价格 ...

十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下 事实，改判上诉人赔偿被上诉人2744.10元。 被上诉人王某乙答辩称，外购药品是按药方购买，价格比在医院内购买低。医疗费在交强险赔偿范围内。应驳回上诉 ...

“（略）—VITA”注册商标。 （三）被告使用“21金维他”和“（略）—VITA”制售药品是否合理。对此，被告提供以下数个证据： 1990年10月8日、1996年5 抗辩理由不能成立。 关于原告主张被告销售“21金维他”药品给其造成经济损失（略）元，其计算依据是，被告销售“21金维他”每瓶价格为7元， ...

望城县等地。对此，国家商标局商标案(2001)47号批复认为，南昌桑海药厂在药品上使用“21SUPER—VITA金维他”字样，属于《中华人民共和国商标法》(下称商标法)第 理由不能成立。 关于原告主张被告销售“21金维他”药品给其造成经济损失（略）元，其计算依据是，被告销售“21金维他”每瓶价格为7元 ...

焦某、李某供述，证人赵某、赵某证言，濮阳市华茂药业有限公司证明，价格鉴定结论书。 （二）2008年12月，被告人焦某等人将濮阳市华茂药业有限公司的 有悔罪表现，故对四被告人从轻判处。关于上诉人焦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，焦某是北京同仁堂健康药品经营有限公司派往濮阳市华茂药业有限公司濮阳联 ...

发现有8盒易瑞沙受挤压损坏。现收货人暂时将该受损药品代为保存。人保宣武支公司就受损药品的价格情况提交了销售凭证、增值税专用发票、损失清单。人保宣武 处理，并就此提交了医药销售公司于2009年11月10日出具的关于万可松等运输过程受损药品处理的说明复印件。 人保宣武支公司提交的2008年7月14日医药 ...

公司就双方签订的授权区域销售代理合同的有效期延续一年达成了协议，世一堂公司关于双方签订的授权区域销售代理合同的期限没有终止，不存在退还保证金和货款的上诉主张， ，因授权区域销售代理合同对合同期满后安和康公司未销售出的微达康药品的零售价格未作出限定，且该销售日期，超过了双方签订的授权区域销售代理合同约定 ...

络欣通搬到了楼梯口，二人将十件络欣通拉到石家庄市。后以x元的价格将药品销售给石家庄一药店。二人各分所得赃款x元。 2、同案犯朱艳玲供述， 共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人丁某某积极退赃，本院酌情予以考虑。关于被告人丁某某的辩护人持丁某某无前科，认罪态度好的意见，经查，与事实和法律相符 ...

对邮寄的物品为芯片不予认可。 2002年8月2日，思路高公司获得了北京市药品监督管理局颁发的《医疗器械生产企业许可证》，取得了生产医疗器械产品的许可。 规定，其诉讼主体资格应予确认。思路高公司的该项上诉请求本院不予支持。 关于单通道芯片的价格问题。对于协议约定的结算方式双方当事人并无异议。吴某在原审 ...

某某审查过出售公司的生产企业的营业执照、卫生许可证、药品生产批准书等，并提交了“北京增林科贸有限公司”关于生产、销售“增林牌灵芝锗胶囊”的相关“药业生产 保健食品批准证书”复印件佐证（与证人安某某提交的复印件相同）。 8、北京市石景山区价格认证中心对起获的“增林牌灵芝锗胶囊”认定，共计价值人民币（略） ...