关系；而上诉人所提交的证据9对被上诉人公司的人员所作的《调查笔录》亦未涉及关于第三人“从事被上诉人指派的工作，接受被上诉人的管理，领取劳动报酬”的事实 时无证据予以证明，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定 ...

关于责令合浦西场永鑫糖业有限公司切实做好环保设施正常运转工作，确保污染物达标排放的通知》； 证据14、被告《关于在生产中所排放废水对周边环境可能产生污染的自查 3、4、5、6、7系渔业主管部门在污染事故发生后，依行政职权进行的调查处理材料，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定本案事实的 ...

关于责令合浦西场永鑫糖业有限公司切实做好环保设施正常运转工作，确保污染物达标排放的通知》； 证据14、被告《关于在生产中所排放废水对周边环境可能产生污染的自查 3、4、5、6、7系渔业主管部门在污染事故发生后，依行政职权进行的调查处理材料，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定本案事实的 ...

关于责令合浦西场永鑫糖业有限公司切实做好环保设施正常运转工作，确保污染物达标排放的通知》； 证据14、被告《关于在生产中所排放废水对周边环境可能产生污染的自查 3、4、5、6、7系渔业主管部门在污染事故发生后，依行政职权进行的调查处理材料，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定本案事实的 ...

关于责令合浦西场永鑫糖业有限公司切实做好环保设施正常运转工作，确保污染物达标排放的通知》； 证据14、被告《关于在生产中所排放废水对周边环境可能产生污染的自查 3、4、5、6、7系渔业主管部门在污染事故发生后，依行政职权进行的调查处理材料，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定本案事实的 ...

鑫公司提供的证据不能否定汇鑫公司通过他人通知第三人从事其防水施工工作的情形存在。被告九龙坡区劳保局作出认定后发现有错误而撤销，符合“有错必纠”原则， 决定证据不足为由，于2005年4月15日作出了撤销并重新调查后再行认定的决定。此时，其工伤认定行政程序重新启动，该局在2005年5月30日作出本案被诉的 ...

的态度对待工商部门的调查工作”与实情有明显出入。被告调查时，原告先后四次派员往被告处接受询问，根本不存在拖延、推诿对待调查的事实，根据《行政处罚法》规定 损害程度的事实依据，而接近满贯量罚，显然有失公正，应予变更。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第一项、第二十六条 ...

林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合某律程序，原某认为调查时当事人应在场的质证意见不能成立，但被告所举证据8、9、10均没有行政执法人员签名或盖章， 请求，本院予以支持。对原某请求判令第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予审理，应当予以驳回。综上，依据《中华 ...

林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合某律程序，原某认为调查时当事人应在场的质证意见不能成立，但被告所举证据8、9、10均没有行政执法人员签名或盖章， 请求，本院予以支持。对原某请求判令第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予审理，应当予以驳回。综上，依据《中华 ...

权属争议处理办法》所进行的调查工作符合某律程某，原某认为调查时当事人应在场的质证意见不能成立，但被告所举证据8、9、10均没有行政执法人员签名或盖章，不 。对原某请求判令山林承包合某书有效，第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予进行审理，应当予以驳回。综上，依据《 ...