x号决定。 被告专利复审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 22日李某甲、李某乙提交了意见陈述书和权利要求书及说明书的修改替换页。修改后的权利要求书如下： “1、一种溶剂由“焚烧氧化”改为“气相吸附回收 ...

。” 针对本专利，第三人于2009年8月13日向被告提出无效宣告请求，其理由是本专利权利要求书和说明书的修改不符合2001年《专利法》第三十三条的规定，本 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...

求和说明书记载的内容直接、毫无疑义地确定，因此孙某某对说明书的修改不符合专利法第三十三条的规定。 3、关于专利法第二十二条第三款 专利法第二十二条第三款规定 的主张不能成立。且即便该附图确为笔误，其亦应承担未对该笔误进行及时修改所导致的法律后果。 三、本专利申请是否符合专利法第二十二条第三款的规定。 ...

’”。 附件3：公开日为1994年11月1日、公开号为JP6－x的日本专利公开说明书及其中文译文，共17页； 附件4：公开日为2001年9月12日 审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的适用问题。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不 ...

、关于2000年8月25日第二次修正的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》）第三十三条 （1）关于说明书 修改后的说明书第3页倒数第6、7行 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...

审理范围为：本专利权利要求1、4是否符合《专利法》第二十二条第四款的规定。 2、关于某用性 本专利说明书和权利要求1、4记载了铝合金门窗的密封装置 》的相关规定，故被告对上述无效宣告请求理由不予受理是合法的。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求维持被诉决定。 ...

和摘要附图，2008年6月13日提交的说明书第1－5页，2009年10月14日提交的权利要求第1－2项。 2、关于《专利法》第二十二条第三款 专利 《审查指南》第二部分第四章5.4的规定，说明本申请具有创造性，但被诉决定对此只字不提。故被诉决定认定事实错误，适用法律法规错误，请求依法撤销被诉决定，责令 ...

》之间的适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、 新密码模式时，也可以存在“第一次输入”。原告在本案诉讼过程中关于“第一次输入”的含义的意见超出了本申请原权利要求书和说明书的记载，本院不予采纳。故被告关于在 ...

说明书缺乏实验数据是否会导致说明书公开不充分，不符合《专利法》第二十六条第三款的规定。对此本院认为： 1、关于法律法规的适用 于2008年12月 ，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年十一月十日作出的第x号复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告比奥雷克西斯药物 ...

不会致使发明不能够实施。 二、关于公开不充分。对于说明书充分公开的问题，其本质是本领域技术人员根据说明书的教导能否再现发明的技术方案，而对于本专利而言，就是 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护 ...