程序合法方面的证据材料，上诉人及第三人无异议，本院予以确认为审查本案具体行政行为合法性的依据。被上诉人所举的证据材料1，工伤认定申请表、申请人身份证 江龙 二○一○年九月十三日 代理书记员陈某友 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

2002年已由杜某乙取得所有权并使用的实际情况一并予以解决，一审判决责令行政机关重新作出复议决定正确，判决驳回上诉、维持原判。被告郑州市人民政府于2008年6 ”复议决定在文字表述上略有不同，但实质内容基本相同。一审法院在审查具体行政行为合法性后，作出与本案争议土地相关的生效民事判决内容相一致的判决， ...

工作。综上某述，市房管局在此次发证过程当中，未尽到审慎审查注意义务，该具体行政行为属审查不严、证据不足，依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国 的解释》第十二条规定的行政诉讼受理条件，且本案仅就市房管局的登记发证行为进行合法性审查，不对争议房屋的权属进行评判，故此，市客运管理处认为市城建职教中心不 ...

在其原有住房屋顶上修建房屋时，经丰都县教委申请，原丰都县建设委员会领导审查批准，丰都县建筑勘察设计院出具了设计变更通知和设计变更图，并于2003年1 关于向某诉请拆除张某乙违法建筑的复函》，并责令被告丰都县规划局重新作出具体行政行为的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告向某负担。 如不服本判决，可 ...

，适用法律不当。l、关于要求补发2007年度后扶资金。既然一审判决被上诉人的行为违法，而且上诉人的合法权益已经造成了损失，那么人民法院应当责成被上诉人采取相应 行政机关。审判机关有权在行政诉讼程序中审查并确认具体行政行为的合法性，但不能替代行政机关处理行政职权范围内的行政事务。因此，上诉人要求补发后期 ...

X号证据，无法实现其证明目的；原告提交的第X号证据，与被诉具体行政行为合法性审查没有关联性。综上，本院对被告提交的证据、依据均予以采信，对原告 五年五月三十日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一 ...

对本案无证明作用，一审法院不予采信。证据材料2，不是依法委托作出的，不具有合法性，一审法院亦不予采信。 原审第三人向原审法院提交的证据为照片，证明被告于 决定，行政机关一直未认定影响第三人通风采光，原一审并未对上诉人起诉的具体行政行为进行审查，所以应将案件发回重审，否则侵害上诉人的权益。2、根据《行政 ...

更改了原告夫妻共同所有的房屋所有权，被告为第三人办理房屋产权转移登记的行为违背相关法律规定，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告 。该房屋于2009年3月已被拆迁。原审法院认为,行政诉讼以审查具体行政行为合法性为原则，对房产登记行为合法性审查的标准取决于房产登记机关在进行登记的 ...

质量监督条例（修正）》、国务院办公厅X号文的规定不相抵触，人民法院在认定上诉人具体行政行为合法性时应当作为定案的依据。原审法院认为上诉人作出的本案行政 实施行政处罚，被上诉人提供的上述证据材料及依据在本案中均不具有证明力。 本院经审查认为，上诉人青白江技监局提供的第1－7项证据材料具有真实性、合法性、 ...

质量监督条例（修正）》、国务院办公厅X号文的规定不相抵触，人民法院在认定上诉人具体行政行为合法性时应当作为定案的依据。原审法院认为上诉人作出的本案行政 实施行政处罚，被上诉人提供的上述证据材料及依据在本案中均不具有证明力。 本院经审查认为，上诉人青白江技监局提供的第1－6项证据材料具有真实性、合法性、 ...