差价款405.22元。 被告主张收购土豆的价格0.48元是预定价，既不符合价格预定的特征，也未能提供充分有效的证据，不予认定。 被告主张造成土豆价格减少的责任应由万全县农业技术推广服务中心承担，且种植户与该服务中心也有合同关系，均不能提供有效证据，不予认定。 本院认为， ...

申请扩大试种杂交水稻新组合“博III优273”的函复》，证明区种子站给桂平市农业种子种苗服务中心的函复，进一步证明“博III优273”已经通过玉林市水稻新品种 研究中心；“博III优273”初步培育成功后，在整个玉林地区推广，原告王某甲利用其掌握职务技术自己生产种子并让博有公司帮其销售，出于我国种子法 ...

。因此，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院维持原判。 经审理查明：田阳县农某技术推广站（以下简称“田阳县农某站”）是田阳县农某机械化管理局（以下简称“田阳县农某局”） 和新技术的引进、试某、示范和宣传培训等农某化技术推广工作、设立农某技术咨询服务站，为农某提供农某信息、指导机手保养维修农某具、承担和 ...

四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2002)成经终字第X号 上诉人(原审被告)四川省农业生产资料科技推广服务站(以下简称服务站)。住所地：成都市X路X号。 法定代表人赖某某 ，在遂宁试行省、市、县联合连锁推广应用稀土磷肥进行下达任务、考核目标、分档计奖、指导技术、协助回款、协调厂商和地方的关系， ...

原告的知识产权实际上只是“在未经甲方同意的情况下，不向外扩散亲本及制种技术”而已，根本谈不上原告拥有“农大364”的品种申请权。后来，在被告裕丰公司 1998年“农大364”已经培育完成，上述协议约定由农业大学提供高纯度的“农大364”亲本种子，由裕丰公司进行市场推广工作，且被告裕丰公司认同被告宋某某 ...

原告的知识产权实际上只是“在未经甲方同意的情况下，不向外扩散亲本及制种技术”而已，根本谈不上原告拥有“农大364”的品种申请权。后来，在被告裕丰公司 1998年“农大364”已经培育完成，上述协议约定由农业大学提供高纯度的“农大364”亲本种子，由裕丰公司进行市场推广工作，且被告裕丰公司认同被告宋某某 ...

经审理查明： （一）、单位受贿罪 2008年至2010年，被告单位农机局违反湖南省农业机械管理局、湖南省财政厅湘农机计发（2008）X号《关于印发的通知》文件 23、被告人潘某的供述与辩解，证明2006年、2007年所收的技术推广费入了单位财会帐，按销售价×0.5×0.05收取。2008年、2009 ...

禾公司的工商登记信息；证明该公司经营规模大。 6、河南省农业科学院与河南农科院种业有限公司签订的技术合同书及河南粮作所开具给河南农科院种业公司的发票； 存在共同侵权的问题。两原告提交的武城县工商行政管理局查处武城金禾良种推广中心销售“郑单958”的物品处理记录中，已经记载由于当事人外出打工致使无法结案 ...

时间是1999年11月7日，同样是在沭河101－1手扶拖拉机《农业机械推广许可证》颁发日（2000年1月25日）之前，显然不能因证据7、 属于某证业务范围，公证人员依法予以公证符合相关法律规定。由于某公证事项并非对专业技术问题的鉴定和主观评价，公证人员没有要求山东手扶拖拉机制造厂工作人员回避并无不妥。 ...

的时间是1999年11月7日，同样是在沭河101－1手扶拖拉机《农业机械推广许可证》颁发日(2000年1月25日)之前，显然不某因证据7、8的 某证业务范围，公证人员某法予以公证符合相关法律规定。由于某公证事项并非对专业技术问题的鉴定和主观评价，公证人员某有要求山东手扶拖拉机制造厂工作人员回避并无不某 ...