人民法院一审查明：原告崔某某系南召县X乡X村东庄二组村民，1981年，按农村土地承包政策，原告崔某某按人口承包责任坡耕地0.9亩，2003年南召县规划开发九龙路 所在组集体有利益后，为争得私利进行诉讼，实属不该。土地是集体的，该组民主决议的集体土地征用后由集体统一享有并进行分配不违法律，上诉人个人取得 ...

外嫁他村，其土地已被抽回的理由不符合相关法律和政策的规定对该理由本院不予采纳。因飞机场征用的2.3亩土地的补偿款并未实际由被告张某甲占有，故原告方对该2.3 ，被告对该部分诉请亦不予认可，本院对原告方该部分诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十五条、第三十条、第三十五 ...

原告北京市X乡X村民委员会（以下简称黄土岗村委会）诉被告殷某某、被告芦某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 应当停止侵害、返还原物、恢复原状。第59条违反土地管理法规定，非法征用、占用土地，或者是贪污挪用土地征用土地补偿的法律责任，构成犯罪的依法追究刑事责任， ...

规划征用后，对原告的安置补偿方案，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，在被告将征用九龙路补偿方案确定后，原告享有与其他被征地安置户同样 以下事实： 原告崔某某系南召县X乡X村东庄二组村民，一九八一年，按农村土地承包政策，原告崔某某按人口承包责任坡耕地0.9亩。二OO三年南召县规划开发九龙 ...

律师。 上诉人姜某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 2008年交纳216元。现姜某某称白盆窑村委会于2009年6月2日非法征用其承包的基本农田一处，并于2009年6月19日断水，断电，断路 ...

给了被告，当时双方都是同一集体组织成员其自愿调换并不违反法律规定，且现行政策也允许此种方式的流转，因此应视为原告当年已经把争议地流转给了被告。加之 应承担举证不利的责任。因此对原告的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

。2009年现在的下路镇X村沙浩组被石柱县划为工业园区，并全部征用了该组的土地，原、被告因土地补偿款的归属发生纠纷，故原告起诉来本院。 另查明：在写协议时 应以万某某农村承包经营户作为原告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第 ...

各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地， 利用总体规划、组织本集体经济组织内的农业基础设施建设的义务；承包方承包地被依法征用、占用的，有依法获得相应补偿的权利，承包方负有履行法律、行政法规规定的 ...

礼，江西省于都县贡江法律服务所法律工作者。 上诉人于都县X镇X村中寮组因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服于都县人民法院（2005）于民一初字第X号民事 已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决 ...

，江西省于都县贡江法律服务所法律工作者。 上诉人于都县X镇X村中寮组因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服于都县人民法院(2005)于民一初字第X号民事判决 超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决 ...