。2、株县政发[2007]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照 太湖、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权 ...

。2、株县政发[2007]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照 太湖、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权 ...

。2、株县政发[2007]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照 太湖、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1997年7月15日农村宅基地调整中，按照温塘村委会规划原、被告二户宅院并宅，再另批一户 宅基建宅利益无法实现。多年来原告一直寄住在亲戚家，2008年5月由于原告亲戚拆迁，原告无奈在外租房，每月租金500元，两年租金共计x元。更不说由于被告妨碍 ...

镇政府报告并得到批准由上诉人使用的。并已向管区缴交了宅基地管理费。上诉人取得该宅基地时在农村，也已按当时当地的要求办理用地手续。至于以什么样的形式 万宁市人民政府的征地行为，而覃某甲认为政府的征地行为和拆迁行为侵犯了他的合法权益，要求给予补偿和赔偿而诉至法院，则应以万宁市人民政府为被告。被上诉人是由 ...

70平方米）及平房上的建筑物归原告所有；二、上述两间平房及平房上的建筑物的拆迁安置权益由原告享有。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认于2005年左右建造在原地号 ，租金收来后归其及俞某所有。房屋拆迁时，因新建楼房未经审批，故对于之后建造的楼房超过原先平房面积的按红线内建筑进行赔偿，东西两间共得赔偿款x ...

保证宅基地界限和归属纠纷，否则被告如数退还6万元；如遇国家征用或拆迁，赔偿款归二原告。协议签订后，二原告即支付被告4万元，商定余款2万元某房屋 调解无法达成一致。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，否则为无效合同。农村宅基地制度是国家为解决农民生活和居住而设立的，宅基地不 ...

承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿200元损失及承担诉讼费用之诉请。 一审法院认为，原告与腾龙公司的《拆迁安置协议》合法有效，应受法律保护。 年后，我在此处建了一幢面积三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入 ...

。审理中，双方各持己见，经调解无效。 本院认为，我国土地管理法规定，农村的土地包括宅基地依法属于村农民集体所有，由村X组织或者村民委员会经营管理。对于土地使用权的 ，亦于情理相悖，应承担相应的民事责任。被告按规划拆房5间，要求原告赔偿经济损失x元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地 ...

理由停止原告的水电；四被告与原告双方约定，如遇城中村改造，该房屋所得的拆迁安置房，四被告愿给原告一套作为建房补偿，面积100平方米左右，上下浮动不 二、被上诉人打着合建的名义，实质是买卖宅基和农民住宅。国家政策禁止私自买卖农村宅基地，故双方协议严重违反国家强制性规定；三、该协议双方权利和义务不对等， ...