号)。 原审被告白合镇政府认为，其与原审原告向某某买卖房屋的行为合法有效，讼争房屋系政府投资投劳修建在农村的公房，原审第三人王某乙所持的1983年6 ”的即时清结买卖方式，双方及时办理了产权转移过户手续。蒋少奇与向某某的房屋转让(买卖)行为合法有效，本院依法予以支持。王某乙以其1983年6月12日办理 ...

日出生，汉族。 委托代理人张文凯，北京市瑞风律师事务所律师。 上诉人陈某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）房民初字第X号民事判决， 的转让，违反了国家关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定。双方在房屋买卖后，虽办理了卖契并交纳了手续费、登记费及契税，但未能办理宅基地使用权变更 ...

主张的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据， 房价款的义务，虽双方未有办理土地使用权变更手续，但不能否认双方已交付、财产已转让的客观事实的存在。对此，应按最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见 ...

，且该合同的补充协议还约定科华公司应于2005年5月以前为第三人办理房屋过户手续。现九龙坡信用联社以编号为第（略）的《重庆市房地产抵押合同》要求对 优先于抵押权于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的房屋买卖合同不知情，房屋转让行为依法无效。 第三人公证处质证认为，对原告所举示证据的真实性 ...

的农民住宅，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于某农业建设”，本案中，任X、吴某之间的房屋 二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律、法规所禁止的。吴某并非大韩 ...

某甲 被上诉人（原审被告）：潘某乙 原审被告：潘某丙 上诉人吕某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第X号民事判决，向本院 看，吕某不是本协议的当事人，但吕某荣系人民教师，其本身不具有承包农村X村房屋的资格。而上诉人吕某与其妻子王万桂响应高山移民政策，以该协议为 ...

所购房屋虽未办理过户手续，但马某某已对所购房屋行使了管理权，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。马某某购买白某丙的房屋是 ，其是房屋所有人。马某某是善意取得。一审程序合法。 马某某认为，白某丙对房屋有所有权，合同合法有效，马某某作为善意取得，享有所有权。 经本院审理查明的事实与 ...

关系，原告家庭成员共同用工资收入出资建成位于某阳市X村X街X号院内房屋251平方米。2011年4月洛阳市X村民委员会因进行“城中村”改造，要求居民进行拆迁登记 及宅基地的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的房屋 ...

，法院遂驳回了原告的诉讼请求。原告认为，两被告在明知农村集资房不能上市交易的情况下，被告莫某将系争房屋出售给原告，被告某居委会收取了原告的房款，被告莫某 管理费的缴纳义务人应为物业的所有权人，因本案被告莫某签订的三份《房屋转让协议》均属无效合同，所以系争房屋的所有权人仍系被告莫某，系争房屋的物业管理费 ...

，河南首位（略）事务所（略）。 上诉人王某某因与被上诉人马某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院(2009)新民初字第X号民事判决，向本院 部门处罚，致使我无法正常经营。现正式通知与你解除2006年l0月19日所签订的《房屋转让合同》。承租人：李某某。”第三人李某某称将该房屋的 ...