宁波工艺品进出口有限公司（以下简称宁波工艺）作为其外贸代理。涉案货物于2008年5月9日进行出口申报，出口货物报关单载明经营单位和发货单位均为宁波工艺，成交方式为 简称WWL)的授权，代表WWL签发了承运人为WWL、编号为x的提单。提单载明，托运人为利登公司，收货人为x，船名航次为x，装货港为中国上海 ...

略）.68元、律师代理费人民币4万元。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1，出口货物定舱委托书；2，提单；3，外贸合同（形式发票）、货物报关单、 ，宁波船务代理有限公司代理被告于2005年9月8日签发编号为（略）的提单，载明托运人为原告、收货人为（略）、起运港为宁波、卸货港为（略），货物为 ...

、7月8日将该两批货办理了电放手续，在两份电放单上均记载：托运人为蓬莱公司，收货人为（略），CY－CY，（略）(运费到付)。 8月8日 使承运人的债权能得到担保并优先受偿。但当承运人从我国运输出口货物到外国港口时，虽然其可能依据当地法律不能采取留置货物的措施来获得担保，但其仍然有权依据我国海商法的规定 ...

、货物的发票、装箱单、原产地证明等，证明货物价值96，990.54美元；6、出口货物的报关材料，表明货物的出口报关价格为FOB上海82，296.34美元。 两 适用中国法律未提出异议，故本案可适用中国法律。 海上货物运输合同是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。本案 ...

消失的传真、内陆运费发票、海运费发票、银行电汇凭证、汇款申请书、出口货物退税税率对照表、增值税发票、税收缴款书、非洲地图复印件、2002年3月7日收货人在目的港法院提出的 （略）、（略）（略）、（略）（略）的8套正本提单。提单载明托运人为珠海电子，承运人为渣华公司，收货人为马达加斯加（略）公司或（略） ...

材料1中的售货发票、装箱单和中信实业银行青岛分行出具的托收函、证据材料2出口货物报关单及证据材料5银行退单证明的真实性、合法性和关联性未表示异议，本院确认 清洁提单各一式三份。上述提单显示：承运人为（略）.LTD.(即提单抬头)；托运人为原告；收货人为凭韩国银行指示；船名航次分别为（略）(云龙)V. ...

争议焦点及被告的责任无关，故对其在本案中的证据效力不予认可。 对于原告提供的出口货物报关单、新贸海公司的情况说明、银行证明，被告敬海公司认为已经超过举证期限， 原告签发了抬头为洋际公司的编号为（略）的全套已装船正本提单。提单记载的托运人为原告，收货人和通知人为（略）.；承运船舶及航次为（略），装货港为 ...

原件，确认其证据效力。 证据材料2、3、4、5分别为出口货物装箱单、发票、报关单和汇票，以证明货物品名、重量、体积、价值及付款方式。其中，原告称上述报关单 了编号为3的已装船清洁提单一式三份。提单显示：承运人为被告天木海运；托运人为原告；收货人为凭韩国银行指示；承运船舶为被告天木海运所属“天木(（略） ...

了协议，并就运费的支付及费率计算达成一致；2、出口货物托运单，以证明被告委托原告出运货物，被告在托运单中对运杂费作了确认；3、提单复印件，以证明 的货运代理协议书、发票、船公司的已收费证明均为原件，本院依法予以确认，而托运单为传真件，与提单复印件能相互佐证，本院依法予以确认。 根据原告提供的证据，本院 ...

4日向原告签发了编号为（略）、抬头为（略）.S.的全套正本提单，载明托运人为原告，收货人为（略），装运港宁波，卸货港汉堡，交货地圣彼得堡，最终目的地 责任。原告主张货款损失所提供的发票与报关单记载的金额不一致，应以较低的出口货物报关单载明的金额为准予以保护。故原告要求被告赔偿其货款损失及相关利息的诉请 ...