附属设施。关于本案原、被告双方所争执的土地，虽然被告侯某丁一直作为向南出路，但已于1991年12月5日由郏县人民政府批划给原告侯某甲作为宅基地 取得集体土地建设用地使用证后，享有对该地的占有和使用权，被告不得干涉。关于被告的出路问题，应找有关部门解决。关于原告诉求赔偿其因此造成的损失1000元问题，因 ...

的12家居民享有。原告新建建筑物时不听劝阻擅自在被告及十几家共同使用的出路上进行施工，原告新建建筑物的出入通行道路X街，应向西出行。其故意将其 中间大道4米)，东西长48.5米。次日，武陟县劳动服务公司出具《关于东环路劳动局家属院出路的说明》，记：“经请示局领导，同意将公司在东环路所征培训基地转让给闫 ...

原审被告崔XX、郝XX认为被上诉人侵占了其与被上诉人房屋相邻的承包地，拆除被上诉人通行出路的行为妨害了被上诉人的通行权，故原审判决根据《物权法》第八十七条 相邻通行纠纷不当，经查，本案当事人均认为双方系相邻关系，被上诉人以其通行出路受到妨害的事由起诉，原审法院将本案定性为相邻通行纠纷正确。据此，上诉人 ...

厂长刘某甲方的笔录不属于人民法院调取证据范围。（三）一审判决没有证据证实上诉人的出路不是房管局的，上诉人与房管局约定的出路向南、向西系自愿约定，合法处置， 本院审理查明：刘某甲与方城县房管局在房屋买卖契约中约定的“也可以向西出”的“西边出路”，在原宗地图上显示，系相邻各家住户的滴水和风道。现周某、刘某 ...

为14.00米，南北宽为9.6米。用途为住宅。从该国有土地使用证上看不出出路的位置。上诉人王某提供的1989年12月25日由原阳县人民政府所颁发的私字第x 墙外皮距其南邻家的房屋后墙外皮为13.74米。在现在王某家向西通行的出路西头外边靠西南处（即南北大路东边的人行道上）挖开地面见有埋伏的老砖头根基， ...

。2010年4月9日，杨某某的女婿汤某某向南阳市卧龙区信访局反映本案中争议的出路问题，2010年5月29日南阳市卧龙区X乡人民政府对此作出处理意见为：汤某某门前 2.7米处原系深坑，由上诉人填平自用，乡建从未将其规划为公用出路，请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。 杨某某答辩称：双方门前的通路X路， ...

有三尺滴水，依法应予支持。鉴于该滴水部分已形成东西胡同多年，系樊某甲住宅出路的一部分，故该滴水部分李某某只能作为滴水使用。被诉处理决定在明确李某某证 樊某甲称，被诉处理决定将涉案土地确定为李某某家的滴水，导致樊某没有出路。请求撤销被诉处理决定及一审判决。 一审被告请求依法裁判。 一审中各方当事人提交的 ...

。因被告李某乙外出打工将该块耕地交给被告李某丙耕种。原告认为，被告现另有出路但拒不退还占用原告的土地侵害了原告的合法权益，请求判令被告停止侵权，退还占用原告的 补偿费用，在建冷库时，原告在冷库的西侧给被告李某乙预留两米宽的土地作为临时出路，以方便被告李某乙在其耕地间通行。后被告李某乙在原告的冷库西墙边 ...

、被告系东西院邻居，原告在西，被告住东，1988年乡村规划时明确显示，原告的出路是走被告的门前向东出行，可被告为图自己方便，故意在自己门前的公共出路上 同村东西相居的邻居，原告在西边，被告在东边，1988年村镇规划时，将原告的出路规划为从被告的前边向东入大路。当时由于原告住宅前面没有盖房子，原告曾向南 ...

20日，被告何某某不经原告同意，擅自将原告的花眼墙拆除。目前，原告没有出路，合法权益受到侵害，为维护权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权， 年4月9日，原告杨某某女婿汤某某向南阳市卧龙区信访局反映本案中争议的出路问题，2010年5月29日南阳市卧龙区X乡人民政府对此作出处理意见为，汤某某门前 ...