按月分期付款5000元，按月利率6.8625‰递减付息，逾期支付罚息9‰，在被告付清购车款以前车辆所有权保留在原告。被告廖某某为被告易某某购车提供了保证担保。 欠款x.15元，予以认可。 本院认为，原告鸿安公司与被告易某某签订的分期付款供车合同系双方当事人自愿达成，合同内容合法，该合同合法有效。被告易 ...

经审理查明:2000年11月3日，上诉人(甲方)与中国银行广东省分行(乙方)签订《个人分期付款购车某款保险合作协议》，约定:本合作协议适用于广州市区；购车某款 借款合同法律关系合法性的主张，本院认为，投保人即是借款人，投保人借款后为了保证还款才向保险人投保的履约还款险，如按约定投保人不依约还款超过三个 ...

《个人汽车消费借款合同》。 证据二，张某某向平安保险投保的《个人分期付款购车保证险保险单》及保险条款。 证据三，平安保险向招商银行股份有限公司北京分行 证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，张某某与平安保险签订的《个人分期付款购车保证险保险单》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规 ...

的银行贷款本息的利某损失5262.50元，并承担滞纳金26510元，合计为144192.25元；被告郭XX承担连带保证责任。 原告林达汽车服务公司诉称，原告林达商贸公司上述诉称事实属实，2010年8月11日，两原告与三被告签订了分期付款购车合同，合同生效后，被告赵 ...

事实。 邓州市人民法院重审认为，天汇公司与刘某、郭某某之间所签订的装载机分期付款购机合同以及担保书是双方真实意思表示，为有效合同。天汇公司按合同约定交付了 及时付款，其不及时付款确属违约，应承担违约责任；郭某某作为担保人，未尽保证责任，对此应负连带清偿责任。天汇公司诉请符合《中华人民共和国合同法》第一 ...

被告张某某从其公司以分期付款方式购买丰田锐志汽车一辆。被告张某某按合同约定支付首付款x元后，余款x元由其公司提供保证，从中国银行股份有限公司鹤 本院。 本院认为：2007年8月30日原告新世纪公司与被告张某某签订《汽车分期付款购车合同》及2007年9月18日被告张某某与中国银行股份有限公司鹤壁分行签订 ...

。并向平安保险公司广州市荔湾支公司申办了以大德支行为被保险人的个人分期付款购车保险，作为该借款的保证保险担保，邓某某也为葛某某向荔湾公司提供负连带责任的 只对葛某某在工行大德支行贷款进行担保，未与葛某某、李某某之间签订任何保证合同，其不应承担本案的连带责任。综上所述，葛某某申请再审的理由部分成立，本院 ...

4月26日签订了《装载机分期付款买卖合同》，合同第三条明确约定：（l）产品单价为x元，其他费用包括运费8000元、履约保证会9000元、分期利息 款x元，且打入甲方(上诉人)指定银行账户。上述基本事实由双方签订的《装载机分期付款买卖合同》中相关条款所明确约定。2、合同履行期间，被上诉人违约还款事实清楚 ...

两份《逾期贷款催收通知书》(以下简称《催收通知书》)中，借款人一栏内均签署有“分期付款马某”字样，担保人一栏内均加盖有储运站的公章和李某甲的印章。 二审争议焦点如下：濮阳市商业银行要求储运站承担马某借款350万元及50万元的连带保证责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院经审理，除对原审判决认定的马某于 ...

利息承担担保责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、汽车购买分期付款合同书1份，证明原告与被告陈某某之间存在车辆买卖合同关系； 2、被告陈某某 保证责任；本案被告都某某作为被告陈某某向原告借款的担保人，对原告出具担保书，保证如果被告陈某某在18个月内不能按约定期限归还借款本息时，其愿意 ...