，商丘市房地产管理局为梅某某办理房屋转移登记手续，在作出该行政行为的过程中，商丘市房地产管理局没有义务审查赵某某的房屋所有权证的合法性，因此，转移登记的行政行为从 特定的范围，不适用本案案型。从本案的事实上，上诉人梅某某作为房屋合同诈骗的刑事案件的受害人，其受损利益应当由梅某某通过附带民事诉讼或者选择 ...

，严重损害了被害人亲属的合法权益。原审法院认定该赔偿协议条款是双方真实意思表示是没有依据，认定被上诉人预付的部分赔偿费用“符合行政赔偿先行处理程序原则，并实际履行完毕， 年1月16日签订协议的时候上诉人知道是或应当知道是国家赔偿。因为本案的事实是李帮平代表国家在履行职务过程中致受害人凌某余死亡，而李帮 ...

的，人民法院不予受理。该司法解释规定体现了受害人因被告人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的立法精神。刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现了 不应再对被害人或其亲属进行精神损害赔偿，现行法律没有赋予刑事案件被害人获得犯罪分子精神损害赔偿的权利，本案中，被告黄某已因故意伤害罪被依法追究 ...

、护某、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的 判决或者调解延期给付。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形 ...

村。易某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在该刑事案件审理期间，易某与受害人亲属达成了民事赔偿协议书。 针对各方当事人有争议的事实，原审法院认定如下： ，造成本案交通事故，易某及其雇主杨某应当承担本次事故的全部责任，上诉人李某乙、发泰公司没有责任。李某乙不是本案适格被告。原审法院向李某乙公告 ...

二、关于焦点2，根据本案审理查明，本案已通过公安交警部门调查取证，该部门没有作刑事案件立案侦查，因此被告中华财保常德公司认为本案应中止诉讼无事实依据，不符合 颅脑外伤死亡。公安部门未作刑事案件立案侦查，原审以民事案件审理是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由经查不能成立，原 ...

精神损害赔偿费x元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事 以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定， ...

的受害人。交强险设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济。被告财险许昌公司所辩没有法律依据，本院不予采信。原告宋某甲、赵某、宋某 百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2677元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。 本判决为终审判决 ...

项链1条、金币纪念币2套。 上述事实有经一审庭审举证、质证的受害人张某陈述、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实。 平顶山市X区人民法院 认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当 ...

，符合自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、在一审期间与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，请求二审宣告上诉人缓刑 报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实本案立案的情况； （2）被害人刘某蛟、陈某、田某某的陈某。证实：2009年8月6日下午，上诉人刘某 ...