HCMA693/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第693號 (原九龍城裁判法院案件2007 值比吳建南一案涉及的Adidas鞋為低。本席在考慮所有環境情況及案例陳培志(譯音)[2]所列的原則，認為裁判官以12個月為量刑起點是 ...

9月21日，本案評估損失正式在本席席前展開，原告人由葉謝鄧律師行代聘的黃興偉大律師代表，第一被告人親自出庭，而第二被告人則缺席聆訊。在聽取所有証供、案例闡釋及陳述後，本席將案件押後並以本書面形式對原告人評估損失作出裁決。 証據及証人評估 9.被告人等對原告人提交的証據，當中包括死者的身份、背某、意外 ...

HCMA306/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第306號 （原觀塘 ，裁判法官裁斷時是有適當地考慮到英國上訴庭的案例，StevenWalker[1996]1Cr.App.R.111，其中在114頁C及D部提到有關法律 ...

HCMA889/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 刑罸上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第889號 （原九龍城 ，無需較重。 11.就重考一點，楊大律師引述英國上訴庭案例Rv.Peat(1984)6CrAppR(S)311。該案上訴人承認一項對他人身體加以嚴重 ...

類別並不相同。此外，上訴人在干犯本案時，他只是一時衝動以手踭打了傷者胸口一次，傷勢也不嚴重。 7.陸大律師引述以下案例指同類案例一般判以短期監禁： 「(一)在HKSARandYaoChiYuen(HCMA104/2000)一案中，該上訴人經審訊後被裁定一項『襲擊正在執行工作的警務人員』罪罪名成立，並 ...

和最初代表上訴人的大律師都錯了，因上訴庭已在經典案例AGv.FongChinYueOthers[1995]1HKCLR193中判定，根據第17條起訴的案件，被告對所處 供後才能決定。 7.既是這樣，上訴人決定認罪，實非案例所指的「經分析後的選擇」(informedchoice)。同意案情沒有指他對貨品 ...

HCMA637/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第637號 (原沙田裁判法院案件2007 被撤銷。」 13.至於刑期方面，李大律師主要的說法是法庭所參考的案例無論是非法留港或持雙程證人士(即可以合法地在一段時間留港)， ...

戰當日屋宇署向他發出指令的合法性。他堅稱該指令是越權而作，因此不能產生任何法律效力。他依賴英國案例Boddingtonv.BritishTransportPolice[1998]2AllER203。根據該案例，蔡先生認為他可就該指令無效的情況，留待審訊時才向法庭提出反對。 5.就本案的審訊歷程而言， ...

6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月16日经湘潭市X区人民检察院批准被依法执行逮捕。2011年3月 张某作案时具有完全刑事责任能力。 经审理查明：2010年以前，被告人张某即构思绑架人质以勒索钱财，期间还从网上某阅一些绑架的案例，掌握控制绑架犯罪 ...

人史某、吕某丁、周某戊、史××及附带民事诉讼被告人市区信息服务站不服刑事附带民事判决，提起上诉。焦作市中级人民法院于2009年4月17日作出了（2009 费用”、“不应为本案的被告人”、“不应承担10%的责任”的上诉理由及所举的案例，经查，车辆被挂靠单位是否承担赔偿责任取决于其是否收取了管理费或得到了 ...