案，对吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2008）前刑初字第X号刑事判决不服，以原审判决量刑畸重、认定事实不清、犯罪属于初犯、社会危害程度 进行调查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人提出申诉申请应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的 ...

数额中扣除，并提交了小吃店老板及就餐人员的证言十三份。 本院认为，你在原审及申诉中提交的证据无法证实你所称的用于公务开支的费用成立，你所称的公务开支 证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零四条的再审条件，予以驳回。 特此通知 二 ...

付给被告是原告单位集体研究的，不是个人行为；11、邵阳市北塔区人民检察院《刑事申诉复查决定书》[北检复决字（2008）X号]，拟证明被告刘某某没有行贿行为 公司）。”2006年2月9日邵阳市北塔区人民检察院以涉嫌行贿罪对被告刘某某刑事拘留，于同年2月23日对其执行逮捕；2006年2月13日该院以涉嫌 ...

抗诉，刑事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某乙等人不服，以原审刑事部分量刑轻，民事部分驳回起诉不当为由，提出上诉，本院于2010年4月13日 该裁定已发生法律效力，申请再审人王某乙仍以原审刑事部分量刑轻，民事部分驳回起诉不当为由，向本院提出申诉，本院于2011年10月10日作出（2011）南刑 ...

，安阳市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）安刑终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人黄某于2009年5月14日向安阳市中级人民法院提出申诉，安阳市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）安刑监字第X号再审决定，并于2010年2月8日 ...

是编造的)。一、二审人民法院采纳大公会计师事务所关于三国大酒店间接损失的鉴定结论是违反刑事证据规则的。因为鉴定结论缺乏合法前提，依据不科学，计算方法不正确，过程不 。古某甲、周某、古某乙的申诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第一 ...

释字[2005]X号释放通知书，载明因检察院不予批准逮捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，将周某某予以释放。赔偿请求人周 142.33元/日×实际被羁押期限36日=5123.88元。 本院赔偿委员会认为：我国刑事诉讼法第六十一条规定“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形 ...

判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 申诉人的申诉意见：1、原判认定被告人盗窃贺长修现金x元及诺基亚5110型手机一部（ ，定性准确，量刑适当，应予维持。申诉人的申诉理由不成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一 ...

X号刑事附带民事判决。2、请求追究李某某伪证罪的刑事责任。 再审期间，申诉人贾某甲在申诉期间向本院提供商丘市八八医院住院收费票据一份（票据代码：x、 的其他诉讼请求原审不予支持正确。原一、二审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，刑事部分量刑适当，但判决赔偿李某某经济损失x.83元错误，应予纠正。关于贾某 ...

一案，于2010年1月13日作出（2005）延刑初字第255-X号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后 去交通费550元。 另查明：王某甲以不服延津县人民法院刑事判决为由向延津县人民检察院提出申诉，延津县人民检察院控告申诉科于2006年10月9日委托北京华大方瑞司法 ...