、赵某某、龚某某、秦某某、司某某、史某、朱某某、司某某的证言，调查报告、立案决定书、现场勘验笔录，事故现场平面图及照片，郏县公安局物证鉴定室（郏） ，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

荔城分局报案，（略）公安局荔城分局经审查，于2009年2月4日依法予以立案侦查。被告人陈某乙于2009年4月18日被广东省珠海市拱北出入境边防检查站抓获归案。 的理由均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

某某拘役五个月，量刑适当。该抗诉理由不能成立，本院不予支持。 关于原审被告人李某某是否赔偿被害人损失的问题。经查，原审被告人黄某乙之父任启昌与原审被告人 ，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判 ...

协议欺骗贺××等情况。 4、民事判决书及证明材料，证明在公安机关立案侦查本案后，被害人贺××以同样的事实于2008年4月5日向河南省南阳市卧龙区人民法院提起民事 定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

未受到任何处理，事后周××送给王x元作为酬谢，符合受贿罪的犯罪构成。故该理由不能成立，本院不予采纳。关于王XX及其辩护人所称“王XX收受顾××所送的电脑， ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

后，于同月16日立案侦查，公安机关的取证程序符合法律规定，所取证据内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。故此辩护意见不能成立。 关于上诉人李XX及其 适当，审判程序合法。上诉人李XX的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

并指使杨某某、毛某某二人作伪证，以变造的收条复印件作为书证，要求公安机关对孙某某立案侦查。公安机关于2008年3月28日对孙某某以涉嫌犯抢劫罪 经查，被害人系诉讼参与人，出席法庭就起诉书指控的犯罪进行陈述及委托诉讼代理人出庭，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，一审程序并未违法；上诉人袁某某意图使 ...

张某乙等七人提成款共计6.7万元。赃款由被告人张某乙七人均分。公安机关立案侦查后，2007年11月28日至2008年1月22日，被告人彭某戊、张某 二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二项）之规定，判决如下： 一、驳回上诉人张某乙的上诉，维持平顶山市新华区人民法院（2009） ...

张某乙等七人提成款共计6.7万元。赃款由被告人张某乙七人均分。公安机关立案侦查后，2007年11月28日至2008年1月22日，被告人彭某戊、张某 二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二项）之规定，判决如下： 一、驳回上诉人张某乙的上诉，维持平顶山市新华区人民法院（2009） ...

郝某犯盗窃罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘海江、代理 应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法惩处。 被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明： ...