卧龙区人民法院提起诉讼，请求依法确认自己与吕某某之父吕某聚之间非劳动关系而是劳务关系。南阳市卧龙区人民法院于2009年7月10日作出（2009）宛龙七民初字第 因抢救无效于当天去世。吕某聚死亡后其家属已经享受了养老保险和医疗保险的相应待遇，后原、被告因确认双方的劳动关系发生纠纷，吕某某向卧龙区劳动争议 ...

事务所律师。 上诉人谭某某因与被上诉人南海市黄岐建筑工程公司(以下简称黄岐建筑公司)劳动报酬纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决， ，原审判决违反法律法规否认双方之间的劳动关系是错误的。2、原审判决认定错误认定谢炳照与谭某某是劳务关系和雇佣关系。3、本案明显是谢炳照以 ...

某是石陶公司的职工，其与盈达公司之间只是借用劳动关系，并无劳动合同关系，张某的诉求没有事实和法律依据。同时张某在佛山市X区仲裁委员会申请劳动仲裁超过 上诉理由不能成立，本院不予支持。 张某与盈达公司形成的是劳务关系而不是劳动关系，双方也从未签订过劳动合同，故张某请求盈达公司继续履行双方的劳动合同的上诉 ...

没有签订过劳动合某，原告某没有为被告某工程施工，没有形成事实劳动关系。原告某主张某实是劳务关系，。王某保现已失踪，原告某法证明与被告某立劳务关系。 的身份证复印件，证明工人的工作记录及实际天数和实际报酬。9、谈话录音及摘要，10、仲裁书，证明已经某仲裁，被认可存在劳动关系。 庭审中，被告某原告某述证据 ...

。庭审中，双方各持己见，至调解无果。 以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、劳动争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录等证据附卷佐证，且经当庭质证、认证，可以作为 隶属关系，故其基本特征符合劳务关系而非劳动关系。原告据此要求确认与被告之间不存在劳动关系应属合理，依法应予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动 ...

下的义务。就孙某某第一项诉请而言，对于未签订劳动合同的用人单位和劳动者，用人单位倘若要与劳动者解除劳动关系，同样要向劳动者支付经济补偿金，因此，龙德公司要 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于孙某某与龙德公司之间存在的是劳动关系还是劳务关系问题。首先，孙某某于2006年3月进入龙德公司工作，在龙德 ...

自治县市政园林管理局（以下简称市政局）、石柱土家族自治县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告 被告市政局和环卫所辩称：被告解聘原告不属违法行为，原告在入职时是其他单位的退休工人，早已超过退休年龄，双方建立的不是劳动关系，而是劳务关系 ...

、原告之父吕XX与被告之间的法律关系已经本院一审和中院二审作出判决，认定吕XX与天一公司存在的是劳务关系而非劳动关系。原告请求赔偿的数额是按工伤保险 的公平原则以及从社会和谐的角度出发，考虑到被告天一公司作为受益人，吕XX作为劳务合同一方毕竟给被告作出过一定的贡献，应当给予其家属适当的经济补偿，以示 ...

打隧道，但原告等人在劳动过程中并未与该矿点矿主订立劳务合同，原告与何人发生劳务合同关系不明确。在庭审过程中虽提交第三人出具的施工单，证明其劳务关系和劳务工资，但从原告所提交的证据却不能证明该稀土矿点谁是矿主，原告等人与何人发生劳务关系，该劳务工资应由谁支付。就被告而言，他在施工至 ...

干活，仲裁委员会裁决由我赔偿实属冤枉。请求法院确认我与刘某宏不存在劳务关系，并撤销和田地区劳动仲裁委员会劳仲案字(2000)第X号裁决书。 被告辩称：原告之诉实为 条件的单位。其分包行为无效。第三人向原告支付了轨道费和安装费，双方关系应确定为买卖和劳务关系，原告招募的刘某宏与第三人也自然形成劳务关系， ...