，冠宇公司应是实际用人单位，而宇润公司只能是用工单位，韩立臣只不过是包工头。其次，既然冠宇公司是总承包人，根据国办发【2004】X号文件规定：总 关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间不 ...

，冠宇公司应是实际用人单位，而宇润公司只能是用工单位，韩立臣只不过是包工头。其次，既然冠宇公司是总承包人，根据国办发【2004】X号文件规定：总 关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间不 ...

，冠宇公司应是实际用人单位，而宇润公司只能是用工单位，韩立臣只不过是包工头。其次，既然冠宇公司是总承包人，根据国办发【2004】X号文件规定：总 关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间不 ...

，冠宇公司应是实际用人单位，而宇润公司只能是用工单位，韩立臣只不过是包工头。其次，既然冠宇公司是总承包人，根据国办发【2004】X号文件规定：总 关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间不 ...

T12压缩性骨折伴双下肢完全截瘫；3、多发软组织损伤；4、右第10肋骨骨折。原告称起诉前为治疗其伤情包括被告张某丙在山西省阳泉市第一人民医院支付的医疗费x.77元，已 的是被告张某丙，给他们安排活的也是被告张某丙。被告张某丙是小包工头，被告张某丙安排他们在那里吃饭、休息等一切日常生活。张水希还称，当时 ...

。故此，原告对被告提起人身损害赔偿诉讼，没有事实和法律依据，依法应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼 理由：一、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。上诉人经被上诉人雇的管理人员(即包工头)陶某介绍，到被上诉人承建的大良镇嘉信城市广场工地干工。2004年4 ...

辆新车上牌造成的关税损失1304.1万元承担全部责任。3．巨额财产来源不明罪：①起诉指控认定其被扣押价值人民币125.09万元的财产中部分财产有来源，且有部分 韩某某民币3万元。 2．1993年下半年，挂靠原赣州地区工程建设总公司的包工头朱某乙为承接赣州海关基建工程，请张某帮其疏通时任赣州地区行署副 ...

。之后，从1998年3月至2000年3月，被告人刘某利用其担任贵州省人民检察院起诉处处长、反贪局局长的某权和地位形成的某利条件，找到贵州省高速公路开发总公司原副总 做，工程造价1800多万元。其是以个人名义分包的，没有资质，其仅是私人包工头，刘某没有提出向其要什么资料。200O年3月中旬的某天，其在贵 ...

略），公民身份号码为（略）X。 原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，包工头，住（略），公民身份号码为（略）。 原告李某乙，男，X年X月X日 财产，其性质虽名为集体实为个人。被告姚某曾于2006年4月和2007年两次向法院起诉，要求与被告苏某离婚，本院于2008年1月X号判决两被告离婚，把两被告的共同 ...

是被告许某请的钢筋工，被告许某是承包被告张某某小区高层钢筋工程的小包工头，原告和某建筑工程有限责任公司没有雇佣和劳动关系。 5、证人熊某某的证人证言 做了内固定术，二次取出固定物的手术费为5000元。原告看病治疗期间，截止原告起诉前，被告汉中市某建筑工程有限责任公司某分公司先后共垫付某原告医疗、误某、 ...